- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-09
- Bylos Nr.
- T-2-543/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-34-3-00070-2011-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Nuteistasis
- E. T.
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant Linai Mažeikaitei, dalyvaujant prokurorei Rimai Čitavičiūtei, Prienų rajono pataisos inspekcijos atstovei Daliai Kaminskaitei, nuteitajam E. T., teismo posėdyje išnagrinėjo Prienų rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam E. T. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010 m. rugsėjo 22 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto.
E. T. nevykdo teismo paskirto įsipareigojimo – 2010 m. spalio 27 d. 00.10 val. nerastas namuose, nuo 2010 m. spalio 21 d. iki 2010 m. spalio 27 d. buvo pakeitęs gyvenamąją vietą, todėl 2010 m. spalio 28 d. jam buvo skirta nuobauda griežtas papeikimas. 2011 m. lapkričio 28 d. 23.35 val. nerastas namuose. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Prienų rajono pataisos inspekcija teikimu prašo paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes E. T. du kartus nerastas namuose ir buvo pakeitęs gyvenamą vietą be pataisos inspekcijos žinios.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis E. T. nuo bausmės vykdymo laikotarpio pradžios tik 2 kartus pažeidė teismo įpareigojimą, t.y. nebuvo gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku nuo 23.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, tačiau atvykdavo į Prienų rajono pataisos inspekciją pokalbiui, pranešdavo apie pasikeitusios gyvenamosios vietos adresą. Per laisvės apribojimo bausmės laiką administracine tvarka nebaustas, naujų teisės pažeidimų nepadarė. Įvertinus visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nenustatyta, jog nuteistasis E. T. sistemingai ar piktybiškai vengia vykdyti teismo jam skirtą įpareigojimą, todėl teikimas, dėl E. T. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutarė:
Teikimo netenkinti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.