Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam/probuojamajam M. K. papildomų probacijos sąlygų paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. J., gim. (duomenys neskelbtini), teistas 2021-03-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK ) 150 str. 4 d., laisvės atėmimu 2 metams . Taikant BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėnesių, (iki 2022-04-12) įpareigojant nuo 22 vai. iki 6 vai. būti savo namuose, išskyrus , jei tai susiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą arba dirbti , dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2023 m balandžio 12 d.

Nuo 2021-04-22 probuojamasis yra įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus duomenų registrą. Per kontroliavimo laikotarpį naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, tačiau yra padaręs šiuos administracinius nusižengimus :

2022-03-24 nubaustas pagal ANK 108 str. l d. - 22,5 EUR bauda.

2022-04-04 D. J. probacijos tarnyboje dar kartą buvo pakartotinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis ir kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už administracinių nusižengimų padarymą.

2022-08-02 nubaustas pagal ANK 485 str. l d. - 5 EUR bauda.

D. J. 2022-06-21 baigė (duomenys neskelbtini) mokyklą, įgijo pagrindinį išsilavinimą. Nuo 2021-06-02 lanko psichologo konsultacijas (duomenys neskelbtini). Nuo 2021-05-13 iki 2022-02-10 dalyvavo 28 valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo priemonėse. Nepilnametis buvo motyvuojamas toliau tęsti mokslą ir įgyti specialybę, tačiau mokytis atsisako. Yra pilnai išlaikomas (duomenys neskelbtini). Teigė, kad nuo 2022-08-22 pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) pagal žalius kvitus.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad D. J. daro administracinius nusižengimus, Probacijos tarnyba siūlo D. J. papildomai paskirti BK XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 87 str. 4 d. numatytų draudimų - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (Vaikų globos namų administracija pritaria šiems siūlymams).

Probuojamasis D. J. nurodė, kad sėdėjo kompanijoje ir pasiūlė išgerti. Šiuo metu nesimoko ir nedirba. Ruošiasi dirbti (duomenys neskelbtini).

Probacijos tarnybos atstovė posėdyje palaikė pateiktą teikimą.

Prokurorė Živilė Gecevičienė paaiškino, kad elgesio apribojimas yra psibaigęs. Atsižvelgaint į padarytus administracinius nusižengimus mano, kad tikslinga paskirti nurodytus draudimus.

Teismas konstatuoja:

teikimas atmestinas.

D. J. Kauno apygardos teismo 2021-03-22 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 150 straipsnio 4 dalį ir nuteistas 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo.

Taikant BK 92 straipsnį ir paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, skiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant D. J. nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), tęsti mokslą arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

BK 87 straipsnio 1 dalis numato, kad elgesio apribojimas elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių. Nuteistajam D. J. buvo taikytas elgesio apribojimas dvylikai mėnesių ir šiuo metu yra pasibaigęs (baigėsi 2022-04-12).

BK 92 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo nepilnamečiams vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Probacijos įstatymas. Probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 5 punktas). Probuojamojo resocializacija – priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas). Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas Probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Nuteistajam D. J. paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, skiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant D. J. nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), tęsti mokslą arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Taigi dvylikos mėnesių elgesio apribojimo laikotarpis baigėsi 2022-04-12.

Vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 92 str. 2 ir 3 dalimis, nagrinėjamu atveju teismas Probacijos tarnybos teikimu gali spręsti klausimą tik dėl BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių paskyrimo.

Įstatymas apskritai nenumato galimybės kokiais nors pagrindais pratęsti maksimalų BK 87 str. 1 d. numatytą 12 mėnesių terminą, kurį gali būti taikoma auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas.

Nėra pagrindo tenkinti Probacijos tarnybos teikimą, kadangi šis teikimas buvo pateiktas pasibaigus maksimaliam įstatyme numatytam dvylikos mėnesių elgesio apribojimo nepilnamečiui terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsniu, 92 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

n utaria:

atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą.

D. J. asmens bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.