Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje, E. A. E. M. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) pilietis; (duomenys neskelbtini) Leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, galiojantis 2022-12-01 - 2023-12-30, išduotas Migracijos departamento Kauno skyriaus (20); faktinės gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini), Kaunas; dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)", suvirintoju-šlifuotoju; vidurinio išsilavinimo, vedęs, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 260 straipsnio 1 dalyje;

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune; Lietuvos Respublikos pilietis; deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas; faktinė gyvenamoji vieta ten pat, dirba UAB "(duomenys neskelbtini)", aukštojo išsilavinimo, nevedęs, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

E. A. E. M. E. neteisėtai platino psichotropines medžiagas tokiomis aplinkybėmis: ikiteisminiu tyrimu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip 2022 m. spalio 1 d. ir ne vėliau kaip 2022 m. spalio 13 d., apie 18.25 val., tiksliai nenustatytoje vietoje Kauno mieste V. K., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pardavė (po 7 eurus už vienetą) ne mažiau kaip 3 vienetus žalios spalvos tablečių su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurių sudėtyje buvo iš viso 0,336 g (24 %) psichotropinės medžiagos MDMA.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, E. A. E. M. E. ikiteisminiu tyrimu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. gruodžio 1 d., tiksliai nenustatytoje vietoje Kauno mieste V. K. neteisėtai pardavė (po 7 eurus už 1 gramą) 1,448 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo iš viso 0,480 g (33,2 %) psichotropinės medžiagos amfetamino ir 0,077 g (5,3 %) psichotropinės medžiagos metamfetamino, t.y. E. A. E. M. E. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

V. K. neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos, turėdamas tikslą ją platinti, bei ją neteisėtai pardavė tokiomis aplinkybėmis: ikiteisminiu tyrimu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip 2022 m. spalio 1 d. ir ne vėliau kaip 2022 m. spalio 13 d. apie 18.25 val., tiksliai nenustatytoje vietoje Kauno mieste iš (duomenys neskelbtini) piliečio E. A. E. M. E., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, sumokėdamas po 7 eurus už vienetą, įgijo 3 vienetus žalios spalvos tablečių su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurių sudėtyje buvo iš viso 0,336 g (24 %) psichotropinės medžiagos MDMA, ir jas, supakuotas užspaudžiamame maišelyje, 2022 m. spalio 13 d. apie 18.25 val. gatvėje prie pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, už 30 eurų neteisėtai pardavė liudytojui Nr. 1, veikusiam pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2022-08-04 nutartį, leidžiančią jam atlikti BK 260 straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, t.y. V. K. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Be to, V. K. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas be tikslo jas platinti, tokiomis aplinkybėmis: - ikiteisminiu tyrimu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. gruodžio 1 d., tiksliai nenustatytoje vietoje Kauno mieste iš (duomenys neskelbtini) piliečio E. A. E. M. E., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, sumokėdamas po 7 eurus už 1 gramą, įgijo 1,448 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo iš viso 0,480 g (33,2 %) psichotropinės medžiagos amfetamino ir 0,077 g (5,3 %) psichotropinės medžiagos metamfetamino, kuriuos supakuotus polietileno maišelyje laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kol 2022 m. gruodžio 1 d. apie 8.20 val. ten atliktos kratos metu juos surado ir paėmė policijos pareigūnai, t.y. V. K. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Teisme apklausiamas kaltinamasis E. A. E. M. E. pilnai pripažino savo kaltę dėl nusikalstamos veikos įvykdymo, sutiko su kaltinamajame akte išdėstytomis aplinkybėmis ir jų neginčijo bei paaiškino, kad V. K. pažįsta, jis yra draugas. Pykčių tarpusavyje nėra jokių. Tuo metu buvo pavargęs nuo darbo ir šeimos, ir tėčio ligos, bandė atsipalaiduoti blogu būdu ir tai supranta, nes įsigijo amfetamino. Gavo tabletes savo paties naudojimui. Tuo metu V. K. paskambino ir paklausė, ar gali pas jį atvykti pasikalbėti, ir jis sutiko. V. K. taip buvo sunkus laikas, todėl jam pasiūlė pasidalinti turėtomis tabletėmis. Kiekis buvo trys tabletės. Tikslios sumos neprisimena, kiek už jas sumokėjo, bet apie po 7-10 eurus. V. K. paprašė kaip draugas, ir E. A. E. M. E. pardavė tris tabletes V. K. už tą pačią kainą, už kokią pirko. Tuo metu V. K. neturėjo pinigų ir pasakė, kad duos pinigus vėliau, bet jie vėliau nesusitiko. Dėl 2022 m. gruodžio 1 d. įvykio, tai buvo tos pačios aplinkybės, vėl susitiko pas E. A. E. M. E. namuose, ir V. K. paklausė, ar šis turi amfetamino. Tuo metu E. A. E. M. E. turėjo 1 ar 2 amfetamino gramus. Davė V. K., bet draugas turėjo tik banko kortelę, todėl pinigus sakė duos vėliau, apie 10 eurų, kuriuos sutarė, bet vėl nesusitiko. Sumos tikslios neprisimena. Suprantu, kad tos psichotropinės medžiagos yra uždraustos Lietuvoje ir, kad jomis negalima prekiauti. Gailisi dėl to, ką padarė. Tas tabletes gavo per Telegram programėlę, kurioje susirado kažkokį telefono numerį ir žinojo, kad atvyksta į traukinių stotį žmogus, su kuriuo ten susitiko ir įsigijo psichotropines medžiagas. Amfetaminą gavo iš vaikino, kurį sutiko Kauno klube „(duomenys neskelbtini)“. Kokius penkis kartus tabletes gavo, o amfetamino apie tris kartus per tą laikotarpį. Niekam daugiau be V. K. nėra davęs ar pardavęs. Labai galisi dėl visko.

V. K. teisme apklausiamas savo kaltę pripažino visiškai ir gailėjosi, neginčijo kaltinamajame akte išdėstytų aplinkybių ir parodė, kad E. A. E. M. E. yra teisingi parodymai. Prieš tai gyveno Nyderlanduose ir pasirinko gal ne tuos žmones ir tai davė neigiamą įtaką, kad ten vartojo narkotines medžiagas. Keletą mėnesių prieš išvykimą į Lietuvą jį paliko draugė ir buvo sunkus laikotarpis. Grįžus į Lietuvą, leido laiką vakarėliuose. Su E. A. E. M. E. susipažino minėtuose Kauno klubuose. Vakarėliuose būna nedaug žmonių ir jį visi iš matymo pažinojo. Santykiai buvo draugiški ir pykčių jokių nebuvo. Apie E. A. E. M. E. žinojo, kad jis kartais vartoja narkotines medžiagas, kaip ir V. K.. Tuos du minėtus kartus iš E. A. E. M. E. įsigijo narkotines medžiagas ir jas vartojo iš pradžių savoms reikmėms. Vienam asmeniui parašius, ir jam įteikė už 10 eurų narkotinių medžiagų, dėl ko labai gailisi. Dabar supranta, kad reikia gydytis ir nuo to gydėsi bei programą praėjo. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė teisingas aplinkybes. Pripažįsta, kad pardavė tas tris tabletes, kurias įsigijo iš E. A. E. M. E.. Gavo 30 eurų iš to asmens, kuriam pardavė. Skolos E. A. E. M. E. neatidavė. Asmuo, kuriam vėliau tabletes pardavė, dėl jų kreipėsi į V. K., nes matė klube. Socialiniame tinkle parašė dėl šio reikalo, o ne telefonu, tai gal ir surado taip. Dėl miltelių, tai jie taip pat buvo gauti iš E. A. E. M. E.. Pareigūnams atėjus į V. K. namus, juos parodė ir atidavė savanoriškai. Kažkiek to dalyko vartojo pats ir po to paslėpė. Savo veiksmus vertina labai blogai, dėl to gailisi.

Kaltinamajam E. A. E. M. E. ir kaltinamajam V. K. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) BPK 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamųjų prisipažinimo, E. A. E. M. E. ir V. K. kaltė dėl nusikalstamų veikų įvykdymo yra visiškai įrodyta liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, apžiūros protokolais, specialistų išvadomis, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

Dėl V. K. įvykdytos nusikalstamos veikos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį

Kauno apskrities VPK KPONTV 3-iojo skyriaus vyresniojo tyrėjo E. D. 2022 m. gruodžio 1 d. tarnybiniu pranešimu dėl nustatyto asmens nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje V. K. apklausoje pateikė duomenis, kad narkotines medžiagas gaudavo iš (duomenys neskelbtini), kuris socialiniame tinkle "Facebook" pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)". (duomenys neskelbtini) yra apie 25 metų amžiaus, apie 185 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, su barzda, ūsais, tamsių plaukų. Tyrimo metu atliekant viešųjų šaltinių ir informacinių sistemų analizę gauta duomenų, kurie leidžia pagrįstai manyti, kad V. K. apklausoje minimas asmuo yra E. A. E. M. E. gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 144)

Iš 2022 m. spalio 17 d. nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolo ir jo priedo - stenogramos matyti, kad 2022 m. spalio 13 d. 18 val. liudytojas "Nr. 1", Kaune, prie (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankirta susitiko su V. K., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtu laikotarpiu techninėmis priemonėmis užfiksuotas liudytojo "Nr. 1" ir V. K. pokalbis dėl narkotinių medžiagų MDMA pardavimo, kurias už 30 eurų liudytojui "Nr.1" pardavė V. K.. Pokalbio metu užfiksuota sutartos narkotinės medžiagos kaina ("jo trisdešimt"). (1 t., b. l. 31-32)

Iš 2022 m. spalio 13 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas "Nr. 1" pateikė permatomą polietileno užspaudžiamą maišelį su viduje esančiomis trimis žalios spalvos stačiakampio formos tabletėmis, ant kurių užrašyta "(duomenys neskelbtini)", kurios pagal apibūdinimą yra narkotinė medžiaga MDMA, kurią nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų metu liudytojas įgijo iš V. K., gim. (duomenys neskelbtini). Paimtos tabletės supakuotos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 33-35)

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. lapkričio 21 d.1 cheminio tyrimo specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad žalios spalvos tablečių "(duomenys neskelbtini)" (3 vnt.) iš užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 435455) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA, kurios masė yra 0,336 g (24,0 %). (1 t., b. l. 43-46)

2022 m. spalio 19 d. įtariamojo V. K. slapto sekimo protokolu nustatyta, kad 2022 m. spalio 13 d. 16.00 val. pradėtas stebėti išėjimas iš teritorijos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, norint slaptai sekti V. K., gim. (duomenys neskelbtini). 17.12 val. sekamasis išėjo iš stebimos teritorijos ir nuėjo (duomenys neskelbtini) link. 17.20 val. sekamasis atėjo į troleibusų sustojimą "(duomenys neskelbtini)", esantį (duomenys neskelbtini), Kaune ir įsėdo į troleibusą Nr. (duomenys neskelbtini). 17.28 val. V. K. išlipo iš troleibuso sustojime "(duomenys neskelbtini)". 18.06 val. V. K. prie fontano, esančio (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankirtoje, susitiko su užduoties iniciatoriui žinomu asmeniu ir abu kalbėdamiesi, (duomenys neskelbtini) nuėjo (duomenys neskelbtini) link. 18.25 val. V. K. su minėtu asmeniu atėjo prie pastato, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas ir toliau kalbėjosi. Pokalbio metu V. K. kažką perdavė užduoties iniciatoriui žinomam asmeniui ir 18.30 val. jie išsiskyrė, po ko slaptas sekimas buvo baigtas. (1 t., b. l. 78-80)

2022 m. gruodžio 1 d. kratos protokolu nustatyta, kad kratos pas įtariamąjį V. K. bute, adresu, (duomenys neskelbtini), Kaunas metu jis savanoriškai iš savo džinsų kišenės pateikė mobilaus ryšio telefoną "Nokia", kurio IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 190-194)

2022 m. gruodžio 9 d. apžiūros protokolo ir jo priedo - fotolentelės matyti, kad apžiūrėjus įtariamojo V. K. mobilaus ryšio telefoną "Nokia", kurio IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), kuris paimtas 2022-12-01 kratos metu iš jo namų, buvo rastas susirašinėjimas "Messenger" programėlėje su asmeniu, pasivadinusiu (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 1-12)

Iš vertimo į lietuvių kalbą matyti, kad išvertus iš anglų kalbos į lietuvių kalbą įtariamojo V. K. mobilaus ryšio telefono "Nokia", kurio IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) apžiūros metu "Messenger" programėlėje rastus susirašinėjimus matyti, kad susirašinėjimai vyksta "lapkričio 29 d." tarp (duomenys neskelbtini) ir įtariamojo V. K.. Juose rašoma galimai apie galimus bendrus reikalus ir susitikimą ("Toliau reikia tik sutvarkyti paskui padėkoti prie 4 akių"), bei apie tai, kad (duomenys neskelbtini) jis gali duoti pinigus 100 ("Galiu tau duoti 100 per pertrauką arba po darbo"). (2 t., b. l. 17-19)

Iš 2022 m. gruodžio 1 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo nustatyta, kad įtariamasis V. K. atpažino E. A. E. M. E. kaip asmenį, apklausos metu įvardintą "(duomenys neskelbtini)", kuris 2022 m. jam parduodavo MDMA tabletes. (1 t., b. l. 145-150)

Iš 2023 m. kovo 31 d. akistatos protokolo nustatyta, kad suvedus į akistatą įtariamąjį E. A. E. M. E. ir įtariamąjį V. K., pastarasis paaiškino, kad jis pažįsta E. A. E. M. E., susipažino seniai, kažkokioje viešoje vietoje, santykių nepalaiko, susipykę nėra. E. A. E. M. E. paaiškino, kad priešais save sėdintį asmenį pažįsta, susipažino viename iš barų, centre, santykių nepalaiko, "jis su manimi nustojo kalbėti", nesusipykę.

Liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausiamas 2022 m. rugpjūčio 1 d. paaiškino, kad jam yra žinoma, kad klube „(duomenys neskelbtini)“, adresu, (duomenys neskelbtini), Kaunas, apie 30 metų vaikinas, kuris yra apie 180 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, tamsių į dredus supintų plaukų, disponuoja, tai yra pardavinėja psichotropines medžiagas – MDMA tabletes, taip vadinamus „ratus“. 2022 m. liepos mėn. tame pačiame klube „(duomenys neskelbtini)“, adresu, (duomenys neskelbtini), Kaune, su šiuo virš paminėtu vaikinu jis bendravo. Pokalbio metu vaikinas atvirai pasakė, kad jam galėtų parduoti „ratų“, buvo aišku, kad taip jis įvardino psichotropines medžiagas – MDMA tabletes. Vaikinas sakė, kad dabar jis pats „ratų“ neturi, kad turi draugas, kad iš to draugo jis gali gauti ir jam perduoti, bet iš draugo liudytojui Nr.1 nusipirkti būtų brangiau, tai yra ne po 10 eurų, kaip pas jį, o po 15 eurų už 1 tabletę. Virš paminėtą vaikiną, kuris platina psichotropines medžiagas ir su kuriuo buvo pokalbis apie jų įsigijimą, jis atpažinti galėtų. (1 t., b. l. 16)

Iš 2022 m. rugpjūčio 1 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo nustatyta, kad liudytojas Nr. 1 atpažino V. K., kaip tą asmenį, apie kurį davė jis parodymus 2022-08-01 apklausos metu. Žino, kad šis vaikinas klube „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas pardavinėja psichotropines medžiagas – MDMA tabletes ir 2022 m. liepos mėn. pokalbio metu minėtas vaikinas pasakė, kad galėtų parduoti jam „ratų“, tai yra MDMA tablečių. (1 t., b. l. 17-19)

Liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, papildomai apklausiamas 2022 m. spalio 14 d. paaiškino, kad ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) veikdamas pagal teismo nutartį dėl nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų, 2022 m. spalio 13 d. apie 18 val. (duomenys neskelbtini) Kaune susitiko su V. K., kurį anksčiau atpažino pagal nuotraukas. Susitikimo metu, apie 18.25 val., (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune V. K. jam už 30 eurų pardavė tris tabletes psichotropinės medžiagos MDMA, supakuotas į celofaninį užspaudžiamą maišelį, vienai tabletei kainuojant po 10 eurų. Narkotines medžiagas jis išsiėmė iš kuprinės. Iš V. K. nupirktas narkotines medžiagas liudytojas po to savanoriškai perdavė policijos pareigūnui. (1 t., b. l. 36)

Dėl V. K. įvykdytos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį

Iš 2022 m. gruodžio 1 d. kratos protokolo nustatyta, kad kratos metu pas įtariamąjį V. K. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas jis savanoriškai pateikė polietileninį maišelį su viduje esančiais dviem maišeliais, kurių viduje buvo šviesios spalvos medžiaga, kuri skleidžia psichotropinėms medžiagoms būdingą kvapą. Minėtą maišelį V. K. pateikė iš savo kambario prie radiatoriaus. Taip pat V. K. iš savo džinsų kišenės savanoriškai pateikė mobilaus ryšio telefoną "Nokia", kurio IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini). 1 t., b. l. 190-194).

Iš 2022 m. gruodžio 9 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėjus įtariamojo V. K. mobilaus ryšio telefoną "Nokia", kurio IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas 2022-12-01 kratos metu iš jo namų, rastas susirašinėjimas "Messenger" programėlėje su asmeniu. pasivadinusiu (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 1-12)

Iš vertimo į lietuvių kalbą matyti, kad išvertus iš anglų kalbos į lietuvių kalbą įtariamojo V. K. mobilaus ryšio telefono "Nokia", kurio IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), apžiūros metu "Messenger" programėlėje rastus susirašinėjimus matyti, kad susirašinėjimas tarp (duomenys neskelbtini) ir įtariamojo V. K. vyko lapkričio 29 d. Jame rašoma galimai apie bendrus reikalus ir susitikimą ("Toliau reikia tik sutvarkyti paskui padėkoti prie 4 akių"), bei apie tai, kad (duomenys neskelbtini) jis gali duoti pinigus 100 ("Galiu tau duoti 100 per pertrauką arba po darbo"). (2 t., b. l. 17-19).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2022 m. gruodžio 19 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, supakuoto į juodos spalvos plastikinės plėvelės skiautę bei popierinę-plastikinę pakuotę, 2022-12-01 kratos metu paimtų pas įtariamąjį V. K. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga amfetaminas, kurio masė yra 0,480 g ir psichotropinė medžiaga metamfetaminas, kurio masė yra 0,077 g. (2 t., b. l. 28-32)

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2023 m. sausio 24 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ant tirti pateiktų maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 1-3, popieriaus ir plastiko skiaučių, paimtų 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), Kaunas, rasta vyro biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 1-5), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su V. K. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų V. K. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×10(-27). (2 t., b. l. 37- 41)

Iš 2022 m. gruodžio 2 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio arboksirūgšties. (2 t., b. l. 69)

Iš Kauno apskrities VPK KPONTV 3-iojo skyriaus vyresniojo tyrėjo E. D. 2022 m. gruodžio 1 d. tarnybinio pranešimo dėl nustatyto asmens nustatyta , kad ikiteisminio tyrimo byloje V. K. apklausoje pateikė duomenis, kad narkotines medžiagas gaudavo iš (duomenys neskelbtini), kuris socialiniame tinkle "Facebook" pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)". (duomenys neskelbtini) yra apie 25 metų amžiaus, apie 185 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, su barzda, ūsais, tamsių plaukų. Tyrimo metu atliekant viešųjų šaltinių ir informacinių sistemų analizę gauta duomenų, kurie leidžia pagrįstai manyti, kad V. K. apklausoje minimas asmuo yra E. A. E. M. E., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 144)

Iš 2022 m. gruodžio 1 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo nustatyta, kad įtariamasis V. K. atpažino E. A. E. M. E. kaip asmenį, apklausos metu įvardintą "(duomenys neskelbtini)", kuris 2022 m. jam parduodavo amfetamino miltelius. (1 t., b. l. 145-150)

Iš 2023 m. kovo 31 d. akistatos protokolo nustatyta, kad įtariamasis V. K. parodė, kad kaip ir sakė yra gavęs iš (duomenys neskelbtini) viso apie 50 gramų amfetamino. Iš jo dalį vartojo pats, dalį pardavė, dalį policijos pareigūnai rado pas jį namuose, narkotikus jis (K.) pareigūnams nurodė pats. Šias narkotines medžiagas jam perdavė (duomenys neskelbtini) kaip amfetaminą. Kad rastame maišelyje buvo ir metamfetamino, jis nežinojo. ( 2 t., b. l. 136-141)

Dėl E. A. E. M. E. įvykdytos nusikalstamos veikos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį

Iš Kauno apskrities VPK KPONTV 3-iojo skyriaus vyresniojo tyrėjo E. D. 2022 m. gruodžio 1 d. tarnybinio pranešimo dėl nustatyto asmens nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje V. K. apklausoje pateikė duomenis, kad narkotines medžiagas gaudavo iš egiptiečio, kuris socialiniame tinkle "Facebook" pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)". (duomenys neskelbtini) yra apie 25 metų amžiaus, apie 185 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, su barzda, ūsais, tamsių plaukų. Tyrimo metu atliekant viešųjų šaltinių ir informacinių sistemų analizę gauta duomenų, kurie leidžia pagrįstai manyti, kad V. K. apklausoje minimas asmuo yra E. A. E. M. E., gim. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 144)

Iš 2022 m. gruodžio 1 d. kratos protokolo nustatyta, kad kratos metu pas įtariamąjį V. K. bute, adresu, (duomenys neskelbtini), Kaune jis iš savo džinsų kišenės savanoriškai pateikė mobilaus ryšio telefoną "Nokia", kurio IMEI 1 : (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b. l. 190-194).

Iš 2022 m. gruodžio 9 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus įtariamojo V. K. mobilaus ryšio telefoną "Nokia", kurio IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) ir kuris buvo paimtas 2022-12-01 kratos metu iš jo namų, buvo rastas susirašinėjimas "Messenger" programėlėje su asmeniu, pasivadinusiu (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 1-12)

Iš vertimo į lietuvių kalbą matyti, kad išvertus iš anglų kalbos į lietuvių kalbą įtariamojo V. K. mobilaus ryšio telefono "Nokia", kurio IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) apžiūros metu "Messenger" programėlėje rastus susirašinėjimus matyti, kad susirašinėjimas tarp (duomenys neskelbtini) ir įtariamojo V. K. vyko lapkričio 29 d. Jame rašoma galimai apie bendrus reikalus ir susitikimą ("Toliau reikia tik sutvarkyti paskui padėkoti prie 4 akių"), bei apie tai, kad (duomenys neskelbtini) jis gali duoti pinigus 100 ("Galiu tau duoti 100 per pertrauką arba po darbo"). (2 t., b. l. 17-19).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. gruodžio 19 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio supakuoto į juodos spalvos plastikinės plėvelės skiautę bei popierinę-plastikinę pakuotę, 2022 m. gruodžio 1 d. kratos metu paimtų pas įtariamąjį V. K. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga amfetaminas, kurio masė yra 0,480 g ir psichotropinė medžiaga metamfetaminas, kurio masė yra 0,077 g. (2 t., b. l. 28-32)

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2022 m. lapkričio 21 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad žalios spalvos tablečių "(duomenys neskelbtini)" (3 vnt.) iš užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 435455) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA, kurios masė 0,336 g (24,0%). (1 t., b. l. 43-46)

Iš 2022 m. gruodžio 1 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo nustatyta, kad įtariamasis V. K. atpažino E. A. E. M. E. kaip asmenį, apklausos metu įvardintą "(duomenys neskelbtini)", kuris 2022 m. jam parduodavo amfetamino miltelius. (1 t., b. l. 145-150)

Iš 2023 m. kovo 31 d. akistatos protokolo nustatyta, kad įtariamasis V. K. paaiškino, jog E. A. E. M. E. klube jam pasiūlė prekiauti tais "ratais", MDMA tabletėmis, tuo tikslu E. A. E. M. E. jam perdavė 50 MDMA tablečių. Jis (V. K.) už 1 MDMA tabletę (duomenys neskelbtini) turėjo mokėti 7 eurus, tabletę parduodavo už 10 eurų, o sau pasilikdavo 3 eurus. Tos trys MDMA tabletės, kurias jis pardavė liudytojui Nr. 1, buvo jam (V. K.) perduotos (duomenys neskelbtini) pardavimo tikslu. Taip pat, kaip ir sakė, yra gavęs iš (duomenys neskelbtini) ir viso apie 50 gramų amfetamino. Iš jo dalį vartojo pats, dalį pardavė, dalį policijos pareigūnai rado pas jį namuose ir paėmė. Visos narkotinės medžiagos, kurios buvo rastos kratos metu, perduotos jam (duomenys neskelbtini) kaip amfetaminas. (2 t., b. l. 136-141)

Iš 2023 m. kovo 31 d. akistatos protokolo nustatyta, kad įtariamasis E. A. E. M. E. paaiškino, jog jis V. K. davė 5 MDMA tabletes. (2 t., b. l. 128- 132)

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu abu kaltinamieji savo kaltę nuoširdžiai pripažino ir davė parodymus apie įvykių aplinkybes. Kaltinamųjų E. A. E. M. E. ir V. K. parodymai sutampa tiek tarpusavyje, tiek ir su visa baudžiamosios bylos medžiaga bei neprieštarauja vieni kitiems, taigi, nėra pagrindo jai netikėti. Be to, abiejų kaltinamųjų parodymus patvirtina bei papildo ir kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai, o būtent: nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolai ir jų stenogramos, slapto sekimo protokolai, savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, apžiūros protokolai, kratų protokolai, specialistų išvados, liudytojų parodymai bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nusikalstamos veikos padarymo tikslas apibūdina kaltininko siekius, susijusius su nusikalstamos veikos padarymu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas, parduoti ar kitaip platinti, reiškia kaltininko norą atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai (kitaip platinant) perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims. Kaltininko tikslas parduoti ar kitaip platinti gali susiformuoti jau įgijus narkotinių ar psichotropinių medžiagų, arba jau prieš įsigyjant šias medžiagas.

E. A. E. M. E. ir V. K. nusikalstamos veikos padarymo tikslai įrodyti remiantis pačių kaltinamųjų parodymais, Liudytojo Nr. 1 parodymais.

Taigi, baudžiamojoje byloje teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visetu nustatyta, kad kaltinimas E. A. E. M. E. ir V. K. pasitvirtino pilna apimtimi. Todėl konstatuotina, kad E. A. E. M. E. ikiteisminiu tyrimu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip 2022 m. spalio 1 d. ir ne vėliau kaip 2022 m. spalio 13 d., apie 18.25 val., tiksliai nenustatytoje vietoje Kauno mieste V. K., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pardavė (po 7 eurus už vienetą) ne mažiau kaip 3 vienetus žalios spalvos tablečių su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurių sudėtyje buvo iš viso 0,336 g (24 %) psichotropinės medžiagos MDMA. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, E. A. E. M. E. ikiteisminiu tyrimu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. gruodžio 1 d., tiksliai nenustatytoje vietoje Kauno mieste V. K. neteisėtai pardavė (po 7 eurus už 1 gramą) 1,448 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo iš viso 0,480 g (33,2 %) psichotropinės medžiagos amfetamino ir 0,077 g (5,3 %) psichotropinės medžiagos metamfetamino, t.y. E. A. E. M. E. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

E. A. E. M. E. suvokė, jog neteisėtai įgyja narkotinę medžiagą, kurią neteisėtai pardavė V. K. ir tokiu būdu platins narkotinę medžiagą, ir siekė taip elgtis. Šiuo atveju platinimas pasireiškė narkotinės medžiagos pardavimu V. K.. Teismo vertinimu, kaltinamojo E. A. E. M. E. veiksmai atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius požymius, bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad E. A. E. M. E. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Be to, V. K. ikiteisminiu tyrimu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip 2022 m. spalio 1 d. ir ne vėliau kaip 2022 m. spalio 13 d. apie 18.25 val., tiksliai nenustatytoje vietoje Kauno mieste iš (duomenys neskelbtini) piliečio E. A. E. M. E., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, sumokėdamas po 7 eurus už vienetą, įgijo 3 vienetus žalios spalvos tablečių su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurių sudėtyje buvo iš viso 0,336 g (24 %) psichotropinės medžiagos MDMA, ir jas, supakuotas užspaudžiamame maišelyje, 2022 m. spalio 13 d. apie 18.25 val. gatvėje prie pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, už 30 eurų neteisėtai pardavė liudytojui Nr. 1, veikusiam pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutartį, leidžiančią jam atlikti BK 260 straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, t.y. V. K. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

V. K. suvokė, jog neteisėtai su tikslu platinti iš E. A. E. M. E. įgyja narkotinę medžiagą, kurią neteisėtai pardavė Liudytojui Nr. 1, ir tokiu būdu toliau platins narkotinę medžiagą, ir siekė taip elgtis. Šiuo atveju platinimas pasireiškė narkotinės medžiagos pardavimu Liudytojui Nr. 1 . Teismo vertinimu, kaltinamojo V. K. veiksmai atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius požymius, bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad V. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Be to, V. K. ikiteisminiu tyrimu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. gruodžio 1 d., tiksliai nenustatytoje vietoje Kauno mieste iš (duomenys neskelbtini) piliečio E. A. E. M. E., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, sumokėdamas po 7 eurus už 1 gramą, įgijo 1,448 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo iš viso 0,480 g (33,2 %) psichotropinės medžiagos amfetamino ir 0,077 g (5,3 %) psichotropinės medžiagos metamfetamino, kuriuos supakuotus polietileno maišelyje laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kol 2022 m. gruodžio 1 d. apie 8.20 val. ten atliktos kratos metu juos surado ir paėmė policijos pareigūnai, t.y. V. K. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Byloje nustatyta, kad V. K. pats vartojo narkotines medžiagas, jų buvo įsigijęs taip pat ir savo poreikių tenkinimui. Kaltinamasis V. K. siekė įsigyti narkotinę medžiagą ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, suvokė veikos pavojingumą ir priešingumą teisei, žinojo, kad už tokią veiką numatyta bausmė. Šiais veiksmais V. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai ir įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

IV. Dėl bausmės skyrimo

BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas, skirdamas bausmę V. K., atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį (padaryta sunki ir nesunki tyčinės nusikalstamos veikos), kaltės formą (nusikalstamas veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus (nusikalstamos veikos padarytos siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamų veikų stadiją (nusikalstamos veikos baigtos), kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis V. K. neteistas, baustas administracine tvarka ( 2 t., b. l. 87), psichiatrinis gydymas, įskaita - nesigydė, nesilankė ( 2 t., b. l. 75). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita nuo 2023-02-03 registruotas Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo duomenų registre dėl F15.2 ( psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kitų stimuliatorių, taip pat ir kofeino, vartojimo, priklausomybės sindromas). (2 t., b. l. 79). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2023-02-28 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. K. teismo psichiatrinę ekspertizę skirti netikslinga. (2 t., b. l. 86). Jis yra pakankamai jauno amžiaus, darbingas ir dirbantis, turintis šeiminius santykius bei tamprius socialinius ryšius, turintis pastovią gyvenamąją vietą, charakterizuojamas tik pozityviai.

Teismas, skirdamas bausmę E. A. E. M. E., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padaryta sunki tyčinė nusikalstama veika), kaltės formą (nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (nusikalstama veika padaryta siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstama veika baigta), kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis E. A. E. M. E. neteistas, baustas administracine tvarka (3 t., b. l. 27- 39), Psichiatrinis gydymas, įskaita - duomenų nėra. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ir gydymo nesikreipė. ( 3 t., b. l. 43). Jis yra pakankamai jauno amžiaus, darbingas ir dirbantis, sukūręs šeimą bei turintis tamprius socialinius ryšius Lietuvoje, turi sergantį tėvą, kuriuo rūpinasi, turintis pastovią gyvenamąją vietą.

V. K. ir E. A. E. M. E. pilnai pripažino padarę nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailėjosi, todėl jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad kaltininkai prisipažino, padarę baudžiamojo įstatymo numatytą, veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes (BK 55 straipsnis).

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda arba areštas arba laisvės atėmimas iki dviejų metų.

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką padaręs asmuo baudžiamas tik laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų.

Įvertinus kaltinamąjį V. K. jau virš aptartus charakterizuojančius duomenis bei nusikalstamos veikos įvykdymo aplinkybes, už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos įvykdymą jam skirtinas areštas, kurio trukmė, net ir atsižvelgus į sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną lengvinančią aplinkybę, tačiau įvertinus nusikalstamų veikų pavojingumą, nustatytina vis tik artima vidurkiui, t.y. 45 paros, bei, kadangi asmuo atitinka BK 75 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sąlygas, suteikiančias galimybę teismui svarstyti jam paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, V. K. taikytinos BK 75 straipsnio nuostatos maksimaliam 1 (vienerių) metų laikotarpiui, o bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui skirtina intensyvi priežiūra –kaltinamojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis – nustatant buvimo vietą pagal kaltinamojo nurodomą gyvenamąją vietą, buvimo laiką – nuo 23.00 val. iki 06.00 valandos bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant visą laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

BK nuostatos suteikia teismui pakankamai plačią diskreciją atsižvelgti į konkrečios bylos aplinkybes ir ne tik parinkti nuteistajam taikomo BK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje nurodytos bausmės rūšį ir dydį, bet ir, esant pagrindui, paskirti švelnesnę, nei įstatymo nustatyta, bausmę, taip pat atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą (BK 75 straipsnis). Reikšmingų baudžiamajai atsakomybei taikyti baudžiamojo įstatymo nuostatų sistema orientuoja teismą taikyti nuteistajam realią laisvės atėmimo bausmę tik kaip paskutinę priemonę ir pagal suteiktos diskrecijos ribas svarstyti galimybę apsiriboti alternatyviomis teisinėmis priemonėmis. Bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra viena iš baudžiamosios atsakomybės įgyvendinimo formų, be to, tai vienas efektyviausių racionalios baudžiamosios politikos instrumentų, leidžiančių kontroliuoti nusikalstamas veikas padariusių asmenų elgesį laisvėje, neardant jų socialinių ir ekonominių ryšių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-8-788/2018, 2K-180-1073/2019).

BK 54 straipsnyje reglamentuojami bendrieji bausmės skyrimo pagrindai. BK 54 straipsnio 1 dalyje suformuluota bendra taisyklė, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Išimtis iš šios bendros taisyklės numato BK 62 straipsnis ir 54 straipsnio 3 dalis. Šioje byloje nėra BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalyse numatytų sąlygų taikyti kaltinamajam BK 62 straipsnio 3 dalies nuostatas. Tačiau iš bylos duomenų matyti, jog V. K. ir E. A. E. M. E. teisiami pirmą kartą, nusikalto taip pat pirmą kartą, nusikalstamos veikos truko neilgą laiko tarpą. Abu kaltinamieji turi legalius pragyvenimo šaltinius, pastovias gyvenamąsias vietą, bendrai yra teigimai charakterizuojami, iš savo elgesio pozityvias išvadas padarė ir situaciją įvertino, o buvusį elgesį abu kaltinamieji vertina kritiškai. Tiek E. A. E. M. E., tiek V. K. dėl savo atsitiktinio pasirinkimo įvykdyti šias nusikalstamas veikas nuoširdžiai pergyveno ir itin gailėjosi. Teismas pažymi ir tai, kad nebuvo šioje byloje kaltinamųjų veiksmuose nustatyta versliška prekyba, taip nėra nustatyta ir aplinkybių, kad kaltinamieji iš šių nusikalstamų veikų pragyventų. Bylos duomenimis išsiaiškinta, kad kaltinamieji yra draugai ir juos sieja geri santykiai, dėl to jie kartais narkotines medžiagas vartodavo savo poreikiams. Specialisto išvados bei išrašai iš gydymo įstaigų patvirtino ir V. K. teiginius dėl to, kad jis pats yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, todėl jas pirmiausia įsigydavo savo poreikių tenkinimui.

Vadovaudamasis teisingumo principais ir bausmės paskirtimi bei remdamasis aukščiau išdėstytų aplinkybių visuma, teismas daro išvadą, jog yra BK 54 straipsnio 3 dalies numatytos sąlygos ir pagrindai V. K. ir E. A. E. M. E. skirti švelnesnę, nei įstatyme numatyta, bausmę ir padaryti išvadą, jog reali laisvės atėmimo bausmės, kuri kaip vienintelė bausmės rūšis numatyta už BK 260 straipsnio 1 dalyje nusikaltimo padarymą, būtų neteisinga ir neprotinga, juo labiau, kad laisvės atėmimo bausmės paskyrimas neigiamai paveiktų ne tik abu kaltinamuosius, bet ir jų laisvėje turimus tamprius bei glaudžius socialinius ryšius. Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, o bausmės tikslai, numatyti BK 54 straipsnyje, bus pasiekti V. K. ir E. A. E. M. E. skiriant sankcijoje nenumatytą bausmę – areštą, kurio dydis, vis tik įvertinus BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos pobūdį, skirtinas maksimalus, bei, kadangi abu kaltinamieji baudžiami arešto bausme pirmą kartą, jiems taikant BK 75 straipsnio nuostatas su intensyvia priežiūra bei tarpusavyje suderintais keliais įpareigojimais.

Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.

V. Kiti klausimai

E. A. E. M. E. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomos priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas, kurios nuosprendžiui įsiteisėjus yra panaikinamos (2 t., b. l. 142-145, 152-155)

V. K., vadovaujantis BPK 140 straipsniu, 2022 m. gruodžio 1 d. 8 val. 30 min. buvo laikinai sulaikytas ir 2022 m. gruodžio 1 d. 16 val. 15 min. iš laikino sulaikymo paleistas, tad šias laikas (viena para) įskaitytina į bausmės trukmę (2 t., b. l. 45-48, 52-55).

V. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomos priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas, kurios nuosprendžiui įsiteisėjus yra panaikinamos (2 t., b. l.57-60)

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kartu su bylos medžiaga į teismą perduodama:

1) Kompaktinis diskas "DVD +R" su garso įrašu prie 2022-10-17 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolo (atskirame voke), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

2) V. K. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (asmens duomenų segtuve, 9 lapas), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini V. K..

3) E. A. E. M. E. asmens pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (asmens duomenų segtuve, 10 lapas), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas E. A. E. M. E..

1) Paketas Nr. 1/2023 su tyrimo veiksmų atliktų su liudytoju Nr.1, kuriam taikomas anonimiškumas, protokolų specialiais priedais, saugomas Kauno apygardos prokuratūroje. (1 t., b. l. 38), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti prie bylos.

2) Po LP KTC cheminio tyrimo (2022-11-21 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likę 1,336 g sutrintų tablečių saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. (1 t., b. l. 43-46), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

3) Po LP KTC cheminio tyrimo (2022-12-19 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likusi miltelių dalis (1,297 g) saugoma PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius. (2 t., b. l. 28-32), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

4) Pakuotės, likusios po LP KTC cheminio tyrimo (2022-11-21 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) saugomos Kauno AVPK Aptarnavimo skyriuje. (1 t., b. l. 47-49), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

5) Trys maišeliai, popieriaus skiautė, plastiko skiautė, dvi popierinės pakuotės, įtariamojo V. K. seilių lyginamasis pavyzdys ir daktiloskopinė kortelė saugomos Kauno AVPK Aptarnavimo skyriuje. (2 t., b. l. 42-44), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 272 straipsniu, 273 straipsniu, 276 straipsniu, 290 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 5 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, skirti jam arešto bausmę 90 parų.

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam arešto bausmę 35 paroms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 puntu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdui, ir V. K. paskirti 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir V. K. skirti galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Į bausmės trukmę, vadovaujantis BK 66 straipsniu, BK 65 straipsniu, įskaityti V. K. laikiną sulaikymo laiką nuo 2022 m. gruodžio 1 d. 8 val. 30 min. iki 2022 m. gruodžio 1 d. 16 val. 15 min. (viena para).

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, V. K. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. K. paskirti intensyvią priežiūrą pagal jo nurodomą gyvenamąją vietą, nustatant buvimo laiką – nuo 23.00 val. iki 06.00 valandos bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant visą laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Išaiškinti V. K., kad probuojamasis, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, privalo: dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą; laikytis nustatytos dienotvarkės; dalyvauti probuotojo parinktose elgesio pataisos programose; pranešti probuotojui apie bet kokį dienotvarkės nesilaikymo atvejį; pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą; leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą elektroninio stebėjimo įtaisą; grąžinti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūrai.

V. K. paskirtas kardomas priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

E. A. E. M. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, skirti jam arešto bausmę 90 parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir E. A. E. M. E. skirti galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, E. A. E. M. E. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. A. E. M. E. paskirti intensyvią priežiūrą pagal jo nurodomą gyvenamąją vietą, nustatant buvimo laiką – nuo 23.00 val. iki 06.00 valandos bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant visą laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Išaiškinti E. A. E. M. E., kad probuojamasis, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, privalo: dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą; laikytis nustatytos dienotvarkės; dalyvauti probuotojo parinktose elgesio pataisos programose; pranešti probuotojui apie bet kokį dienotvarkės nesilaikymo atvejį; pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą; leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą elektroninio stebėjimo įtaisą; grąžinti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūrai.

E. A. E. M. E. paskirtas kardomas priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kartu su bylos medžiaga į teismą perduoti:

1) Kompaktinis diskas "DVD +R" su garso įrašu prie 2022-10-17 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolo (atskirame voke), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

2) V. K. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (asmens duomenų segtuve, 9 lapas), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. K..

3) E. A. E. M. E. asmens pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (asmens duomenų segtuve, 10 lapas), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti E. A. E. M. E..

1) Paketas Nr. 1/2023 su tyrimo veiksmų atliktų su liudytoju Nr.1, kuriam taikomas anonimiškumas, protokolų specialiais priedais, saugomas Kauno apygardos prokuratūroje. (1 t., b. l. 38), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

2) Po LP KTC cheminio tyrimo (2022-11-21 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likę 1,336 g sutrintų tablečių saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. (1 t., b. l. 43-46), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

3) Po LP KTC cheminio tyrimo (2022-12-19 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likusi miltelių dalis (1,297 g) saugoma PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius. (2 t., b. l. 28-32), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

4) Pakuotės, likusios po LP KTC cheminio tyrimo (2022-11-21 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) saugomos Kauno AVPK Aptarnavimo skyriuje. (1 t., b. l. 47-49), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

5) Trys maišeliai, popieriaus skiautė, plastiko skiautė, dvi popierinės pakuotės, įtariamojo V. K. seilių lyginamasis pavyzdys ir daktiloskopinė kortelė saugomos Kauno AVPK Aptarnavimo skyriuje. (2 t., b. l. 42-44), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o esant suimtam kaltinamajam – nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).