- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-25
- Bylos Nr.
- A2.11.-569-857/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00240-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- D. Č.
- Kategorijos
- 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant D. Č., išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) besimokančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
D. Č., būdama įspėta dėl administracinės atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje administracinėn atsakomybėn buvo traukiamas A. P., davė melagingus parodymus dėl to, kad A. P. 2013-03-19 d. 2¹¹ val. Pagaičiškių k., Biržų r., nevairavo transporto priemonės - automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus. Teisme ji nurodė, kad tą naktį su A. ir jo draugu sėdėjo automobilyje, paskui draugas išėjo ir ji liko mašinoje su A.. O paaiškinimą rašė kaip policijos pareigūnai jai liepė, be to būdama atsikėlusi iš miego ir nesuvokė, kas vyksta. Šiais veiksmais D. Č. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187² str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, buvo taip, kaip tą kartą parodė teisme. Neigia siekusi padėti draugui išvengti administracinės atsakomybės. Negali paaiškinti, kodėl jos parodymus teismas vertino kaip nelogiškus, nemotyvuotus ir visiškai prieštaraujančius byloje surinktai medžiagai.
Motyvuojamoji dalis
D. Č. kaltę padarius šį pažeidimą įrodo įsiteisėjęs 2013-04-26 d. nutarimas administracinėje byloje Nr. A2.6-294-847/2013. Administracinėn atsakomybėn traukiama D. Č., būdama įspėta dėl administracinės atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą, administracinio teisės pažeidimo byloje davė melagingus parodymus, todėl tokie jos veiksmai sudaro pažeidimo, numatyto LR ATPK187² str. sudėtį. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
D. Č. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, D. Č. asmenybę – mokosi, neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas
Nutaria:
D. Č. nubausti pagal LR ATPK 187² str. 1000 Lt bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.