- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-142-664/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00118-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, pensininkės, turinčios I grupės invalidumą, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. R. 2015 m. kovo 3 d. apie 17 val. 00 min., Ignalinoje, iš UAB „IKI-Cento“ parduotuvės, esančios Aukštaičių 14, Ignalina, slaptai pagrobė vieną saldainių „Kregždutė“, viso prekių už 0,31 Eur.
Tokiais veiksmais S. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
Šalies argumentai
S. R. nurodė, jog pilnai prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Pažada, kad tai daugiau nepasikartos.
Administracinės bylos medžiagoje – 2015 m. kovo 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-26731522-15, 2015 m. kovo 3 d. UAB „Palink“ parduotuvės „IKI-Cento“ vadovės pažymoje, 2015 m. kovo 3 d. prekių paėmimo pas sulaikytą asmenį akte, 2015 m. kovo 3 d. UAB „Palink“ parduotuvės „IKI-Cento“ vadovės pareiškime užfiksuoti duomenys, rodo, jog S. R. 2015 m. kovo 3 d. apie 17 val. 00 min., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
S. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
S. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę (pažeidėja ankščiau neteista, administracine tvarka nebausta, nedirbanti, pensininkė, turi II grupės invalidumą), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes (atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta), pagrobtų prekių kiekį, vertę, į tai, jog prekės grąžintos, turtinė žala nepadaryta, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiria švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais, 30¹ straipsnio 1 dalimi, teisėja
nutaria:
S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.