Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Korensta“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2019 m. spalio 31 d. yra priimtas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau – ir VSDFV Kauno skyrius) pareiškimas dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Korensta“ iškėlimo. Pareiškime nurodoma, jog įmonė turi 2 593,60 Eur įsiskolinimą VSDF biudžetui, įmonėje yra 1 apdraustas asmuo.

Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (vadovui A. G.), tačiau nei pozicija dėl pareiškimo pagrįstumo, nei teismo reikalauti finansiniai dokumentai nebuvo pateikti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 2 straipsnio 8 dalimi, įmonei bankroto byla gali būti keliama kai įmonė yra nemoki, t. y. pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Teismų praktikoje išaiškinta, kad bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1217-381/2016).

Atsakovei neįvykdžius ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, teismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi prie pareiškimo pridėtais dokumentais ir kitais ĮBĮ 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės ūkinę ir finansinę būklę.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis, UAB „Korensta“ yra įregistruota nuosavybės teisė į 30 žemės sklypų (ar žemės sklypų dalių), esančių Užusalių k., Užusalių sen., Jonavos r., taip pat į du Užusalių k., Užusalių sen., Jonavos r. esančius žemės sklypus su nebaigtais statyti pastatais (gyvenamaisiais namais). Visas atsakovei priklausantis nekilnojamasis turtas yra įkeistas, nuo 2018 m. rugsėjo 19 d. įregistruotos žymos apie notaro vykdomojo įrašo atlikimą, šiuo metu visas nekilnojamasis turtas yra areštuotas antstolio Nikolajaus Alenino. Atsakovei nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto rinkos vertė, nustatyta masinio vertinimo būdu (galiojanti nuo 2019 m. sausio 1 d.) yra 113 215,25 Eur (duomenys iš https://www.registrucentras.lt/masvert/paieska_obj.jsp). Kelių transporto priemonių registro 2019 m. gruodžio 16 d. duomenimis, įmonė nuosavybės teise transporto priemonių neturi, įmonė yra įregistruota kaip dviejų transporto priemonių, kurių dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, valdytoja.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenimis, bendrovės finansinė atskaitomybė paskutinį kartą teikta už 2017 m. Iš 2017 m. balanso nustatyta, kad įmonė turėjo 153 527 Eur vertės turto, iš jo ilgalaikio turto – už 122 797 Eur, trumpalaikis turtas sudarė 28 954 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 136 794 Eur, iš jų 33 259 Eur per vienerius metus mokėtinos sumos. 2017 metais įmonės veikla buvo pelninga – gauta 12 172 Eur.

Pareiškėjo pateiktais duomenimis, atsakovė turi 2 593,60 Eur įsiskolinimą VSDF biudžetui, įmonėje yra 1 apdraustasis asmuo (darbuotojas). Iš viešai prieinamų Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenų nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 16 d. atsakovė turėjo 4 215,19 Eur mokestinę nepriemoką. Iš išrašo iš Antstolių informacinės sistemos registro matyti, kad atsakovės atžvilgiu vykdomi piniginiai išieškojimai ir kitų kreditorių naudai: 1 223,19 Eur išieškojimas AB „Lytagra“ naudai (antstolio Aleksandro Ščiukino vykdomoji byla Nr. 0110/19/06276), bendros 295,34 Eur sumos išieškojimas AB „Lietuvos draudimas“ naudai (antstolės Virginijos Paunovienės vykdomosios bylos Nr. 0186/19/00103 ir 0186/18/02135) ir 349 032,23 Eur išieškojimas iš įkeisto turto UAB „Kredito garantas“ naudai (antstolio Nikolajaus Alenino vykdomoji byla Nr. 0165/18/01018). Taigi, teismo turimais duomenimis, atsakovės pradelsti įsipareigojimai siekia 357 359,55 Eur (2 593,60 Eur + 4 215,19 Eur + 1 223,19 Eur + 295,34 Eur + 349 032,23 Eur).

Pažymėtina, kad atsakovė į ieškovės siunčiamą pranešimą dėl ketinimo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo neatsiliepė. Aktualių šiai dienai duomenų apie realią įmonės turtinę, ūkinę – finansinę padėtį atsakovė teismui nepateikė.

Įvertinęs tai, kad įstatymų nustatyta tvarka nėra teikiami atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentai, atsakovė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, pagal teismo turimus duomenis atsakovės pradelsti įsipareigojimai (357 359,55 Eur) viršija įmonės turto vertę, nustatytą tiek pagal teismo turimus aktualius duomenis (113 215,25 Eur nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo turto vertė), tiek pagal 2017 m. balanso duomenis, teismas daro išvadą, kad atsakovė yra nemoki, dėl ko atsakovei keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Administruoti įmonės bankroto procedūrą skiriamas bankroto administratorius UAB „Adminova“, kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2, 4 dalys).

Iškėlus UAB „Korensta“ bankroto bylą, areštuojamas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Korensta“ (juridinio asmens kodas 304105539, registracijos adresas: Tulpių tak. 1E, Pašilių k., Pelėdnagių sen., Kėdainių r.) bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Korensta“ bankroto administratoriumi uždarąją akcinę bendrovę „Adminova“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo eilės Nr. B-JA138).

Taikyti uždarosios akcinės bendrovės „Korensta“ (juridinio asmens kodas 304105539) turtui ir piniginėms lėšoms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus uždarajai akcinei bendrovei „Korensta“ .

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „Korensta“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, proceso dalyviams, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Apie turtui ir piniginėms lėšoms taikytą areštą bei apie šios nutarties įsiteisėjimą pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Pavesti uždarosios akcinės bendrovės „Korensta“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.

Pavesti administratoriui per ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą sušaukti pirmąjį uždarosios akcinės bendrovės „Korensta“ kreditorių susirinkimą.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.