Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, trijų klasių išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, teistas:

1. 2002 m. lapkričio 13 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 118 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) – laisvės atėmimu 5 metams. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 17 d. įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 4 straipsnio 2 dalies 1 punktu, bausmę sumažinant 1/5. Galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 1 mėnesiui 12 dienų. 2003 m. birželio 11 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, nusikalstama veika perkvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 2 dalį. 2004 m. spalio 15 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikęs 1 metų 7 mėnesių 18 d. laisvės atėmimo bausmės;

2. 2005 m. balandžio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2002 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams. 2006 m. spalio 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai, neatlikęs 1 metų 29 dienų laisvės atėmimo bausmės;

3. 2009 m. liepos 31 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 15 parų arešto bausme. 2009 m. spalio 14 d. paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs bausmę;

4. 2011 m. kovo 2 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų areštu. 2011 m. gegužės 12 d. paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs bausmę;

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t.y. jis 2013 m. gruodžio 10 d., apie 18.50 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, esančioje Romų gyvenvietėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdamas už 150 Lt neteisėtai įgijo 0,594 g narkotinės medžiagos - heroino, 0,086 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, 0,010 g psichotropinės medžiagos AM-2201, ir kuriuos neteisėtai laikė su savimi, kol 2013 m. gruodžio 10 d., 19.00 val. Dariaus Girėno g. 185, Vilniuje, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą narkotinę ir psichotropines medžiagas.

Be to, A. K. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t.y. jis 2013 m. gruodžio 16 d., apie 12.00 val. prie Dariaus ir Girėno g. 81, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdamas už 390 Lt neteisėtai įgijo 0,687 g narkotinės medžiagos - heroino, kurį neteisėtai laikė su savimi, kol 2013 m. gruodžio 16 d., 12.30 val. prie Metalo g. 6, Vilniuje, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.

Be to, A. K. davė kyšį valstybės tarnautojui, t.y. jis 2013 m. gruodžio 19 d., apie 14.00 val. adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, ir apie 18.00 val. vežamas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės tarnybiniu automobiliu „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) tiesiogiai, žodine forma pasiūlė 200 Lt dydžio kyšį savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patruliams A. A. ir D. P., pastariesiems nesutikus ir įspėjus jį dėl baudžiamosios atsakomybės už policijos pareigūnų papirkimą, į įspėjimus nereagavo, siekdamas neteisėtos šių valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, t. y. kad jam nebūtų taikyta administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos priemonė – administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymas, į daiktadėžę esančia prie priekinių sėdynių, prie bėgių perjungimo svirties padėjo 200 Lt, kupiūromis vieną po 100 Lt ir dvi po 50 Lt.

A. K. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalį, ) 259 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2013 m. gruodžio 10 d. apie 18.50 val. romų bendrijoje iš asmens vardu Robertas įsigijo vieną lankstinuką heroino už 20 Lt, du maišelius su amfetaminu už 20 Lt, du polietileninius maišelius su žole už 40 Lt ir dėžutę su užrašu „Valeradix“ už 70 Lt, kurioje buvo heroino. Viso už narkotines medžiagas jis Robertui sumokėjo 150 Lt. Nusipirkęs narkotines medžiagas, įsidėjo sau į striukės kišenę ir ėjo į savo namus. Beeinanti į namus romų bendrijoje sulaikė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai apžiūros metu pas jį surado minėtas narkotines medžiagas, jis buvo sulaikytas. 2013 m. gruodžio 16 d., apie 12.30 val. prie Metalo g. 6, Vilniuje, sėdėjo savo draugo automobilyje „Audi A4“. Su juo automobilyje sėdėjo ir jo sūnus I. M., gim. 1999. Prie minėto automobilio privažiavo policijos pareigūnai, kurie atliko automobilio apžiūrą ir surado jo narkotines medžiagas: 60 folijos lankstinukų su heroinu ir polietileninį maišelį su amfetaminu. Minėtas narkotines medžiagas jis buvo padėjęs prie keleivio sėdynės ir jos buvo įdėtos į pirštinę. Šias narkotines medžiagas jis nusipirko prie Norfos parduotuvės, netoli oro uosto 2013 m. gruodžio 16 d., apie 12.00 val. iš vyriškio, vardu Robertas. Už narkotines medžiagas Robertui sumokėjo 390 Lt. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatą. Dėl to, kad su savimi turėjo narkotines medžiagas labai gailisi. Jis pats narkotinių medžiagų neplatina, o jas vartoja savo tikslams. 2013 m. gruodžio 19 d., apie 14.00 val. važiavo automobiliu „Audi A4“, baltos spalvos, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) iš savo namų Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje. Netoli namų jį sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo. Policijos pareigūnai jį pristatė į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatą Sodų g. g. 23, Vilniuje, įforminti įvykį. Jis savo vairuotą automobilį paliko ten, kur buvo sustabdytas. Jo vairuojamame automobilyje buvo palikti automobilio dokumentai. Tada su policijos pareigūnu jis nuvažiavo prie palikto automobilio paimti automobilio dokumentų. Prie stovinčio automobilio Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, privažiavo kelių policijos automobilis su pareigūnais. Jis atsisėdo į kelių policijos automobilį, vežant jį automobiliu, jis policijos pareigūnų paprašė, kad jie nerašytų pažeidimo protokolo, kad jį paleistų ir pareigūnams pasiūlė pinigų - 200 Lt. Policijos pareigūnai jį įspėjo, kad už pareigūno papirkimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Jis turėtus du šimtus litų padėjo į dėtuvę prie bėgių perjungimo svirties ir pasakė pareigūnams, kad čia jiems pinigai. Tada jį atvežė į policijos komisariatą ir pasakė, kad jo atžvilgiu bus pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl pareigūnų papirkimo. Dėl to, kad bandė papirkti policijos pareigūnus jis buvo sulaikytas ir dėl minėto įvykio gailisi (b.l. 33, 52, 82, 87).

Liudytojas O. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos antrojo būrio vyriausiuoju patruliu. 2013 m. gruodžio 10 d., apie 19.00 dirbant kartu su specialistu T. B. romų bendrijoje, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, pastebėjo įtartiną romų tautybės vyriškį, kuris galimai vartoja narkotines medžiagas. Minėtą vyriškį nutarė patikrinti ir kaip sužinojo, kad tai A. K., gim. 1981 m. Apžiūros metu pas A. K. buvo rastas vienas folijos lankstinukas, du plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, vienas plastikinis maišelis su šviesiais milteliais ir dėžutė su užrašu „Valeradix“ su milteliais. Pas A. K. taip pat buvo rasta ir grynųjų pinigų 1750 Lt (b.l. 19).

Liudytojas L. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK KPS tyrėju. 2013 m. gruodžio 16 d., dirbo kartu su tyrėju J. P., V. B. ir T. D. romų bendrijoje, adresu Vilniuje, Darius ir Girėno g. 185. Apie 12.30 val., prie Metalo g. 6, Vilniuje, sustabdė automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. K., gim. 1981 m. Automobilio salone ant priekinės keleivio sėdynės buvo pirštinė, kurioje buvo 60 vnt. folijos lankstinukų ir plastikinis maišelis su milteliais. A. K. paaiškino, kad tai heroinas ir kuris priklauso jam (b.l. 46).

Liudytojas T. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė analogiškas įvykio aplinkybes, kaip ir liudytojas L. T. (b.l. 47).

Liudytojas A. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK KPV KPR vyr. patruliu ir parodė, kad 2013 m. gruodžio 19 d., apie 17.15 val. gavo pranešimą nuvykti į Dariaus ir Girėno 185, Vilniuje, kur pas patrulį ,,Vairas 30“ yra sulaikytas vairuotojas. Jis atvyko apie 18.00 val., patrulis paaiškino, kad vairuotojas A. K., gim. 1981-06-08, yra sulaikytas, kad vairavo automobilį neturėdamas šios teisės. Kadangi minėtas asmuo neturėjo asmens tapatybės dokumentų, buvo įsodintas į jų ,,Dainava 40“ tarnybinį automobilį ir buvo vežamas į 2 PK asmenybės nustatymui. Bevažiuojant, A. K. paklausė, kur jį veža. Jis atsakė, kad veža į 2 PK asmenybės nustatymui ir jam bus surašytas KET ATPK protokolas. Tada minėtas pilietis pradėjo prašyti, kad jie nerašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo ir pasakė: „nevežkit manęs niekur, atsiskaitysim'“, ,,duosiu jums 200 litų ir paleiskit mane“. Jis asmeniškai įspėjo pil. A. K. lietuvių kalba apie numatytą baudžiamąją atsakomybę už papirkimą. Ta patį porininkas D. P. pasakė rusų kalba. Į tai pilietis visiškai nesureagavo, ištiesė ranką ir tarp priekinių sėdynių daiktadėžės prie bėgių svirties padėjo pinigus ir pasakė, kad čia yra 200 litų ir kad jis ir taip turi daug problemų, o naujų jam nereikia. Į pareigūnų nurodymus pasiimti pinigus jis nereagavo, bet akcentavo, kad jam nereikia problemų. Apie 18.35 val. minėtas pilietis buvo pristatytas į 2 PK (b.l. 61-62).

Iš 2014 m. sausio 27 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(6357)-IS1-424 matyti, kad šviesių miltelių iš folijos pakuotės (lankstinuko), 2013 m. gruodžio 10 d. rastos pas A. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,001 g, sausų susmulkintų augalinės kilmės medžiagų iš dviejų plastikinių maišelių, 2013 m. gruodžio 10 d. rastų pas A. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – AM-2201, kurios bendroji masė yra 0,010 g, gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2013 m. gruodžio 10 d. rasto pas A. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurios masė yra 0,086 g, šviesių nevienalyčių miltelių iš plastikinės dėžutės su etikete „VALERADIX“, 2013 m. gruodžio 10 d. rastos pas Aleksej kosporovič, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,593 g (b.l. 13-14).

Iš 2013 m. gruodžio 16 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad ant automobilio sėdynės guli juodos spalvos pirštinės, viduje yra folijos lankstinukai – 60 vnt., pirštinės viduje yra kišenėlė, kurios viduje yra polietileninis maišelis su gelsvos spalvos milteliais (b.l. 37).

Iš 2014 m. kovo 13 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. 140-(6596)-IS1-1321 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2013 m. gruodžio 16 d. rastų ir paimtų pas A. K., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, jo masė yra 0, 361g. Gelsvos spalvos miltelių iš 61 vnt. folijos lankstinukų, 2013 m. gruodžio 16 d. rastų ir paimtų pas A. K., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, jo masė yra 0,326g. Ant pirštinės ir odinės kišenėlės, 2013 m. gruodžio 16 d. rastų ir paimtų pas A. K. vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai (b.l. 40-41 ).

Iš 2013 m. gruodžio 19 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas policijos pareigūnų tarnybinis automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje tarp priekinių sėdynių, šalia bėgių svirties yra daiktadėžė. Joje guli sulenkti per pusę pinigai, viršutinė – 50 Lt kupiūra. Atlikus apžiūrą paimta 50 Lt kupiūra Nr. AJ9148206, 50 Lt kupiūra Nr. AJ5301753, 100 Lt kupiūra Nr. AB0166753 (b.l. 56-60).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis 2013 m. gruodžio 10 d., apie 18.50 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, esančioje Romų gyvenvietėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdamas už 150 Lt neteisėtai įgijo 0,594 g narkotinės medžiagos - heroino, 0,086 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, 0,010 g psichotropinės medžiagos AM-2201, ir kuriuos neteisėtai laikė su savimi, kol 2013 m. gruodžio 10 d., 19.00 val. Dariaus Girėno g. 185, Vilniuje, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą narkotinę ir psichotropines medžiagas. Tokia kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teismo kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį

Taip pat, 2013 m. gruodžio 16 d., apie 12.00 val. prie Dariaus ir Girėno g. 81, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdamas už 390 Lt neteisėtai įgijo 0,687 g narkotinės medžiagos - heroino, kurį neteisėtai laikė su savimi, kol 2013 m. gruodžio 16 d., 12.30 val. prie Metalo g. 6, Vilniuje, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą. Tokia kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teismo kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį

Teismas taip pat laiko neginčytinai įrodyta, kad A. K. 2013 m. gruodžio 19 d., apie 14.00 val. adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, ir apie 18.00 val. vežamas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės tarnybiniu automobiliu „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) tiesiogiai, žodine forma pasiūlė 200 Lt dydžio kyšį savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patruliams A. A. ir D. P., pastariesiems nesutikus ir įspėjus jį dėl baudžiamosios atsakomybės už policijos pareigūnų papirkimą, į įspėjimus nereagavo, siekdamas neteisėtos šių valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, t. y. kad jam nebūtų taikyta administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos priemonė – administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymas, į daiktadėžę esančia prie priekinių sėdynių, prie bėgių perjungimo svirties padėjo 200 Lt, kupiūromis vieną po 100 Lt ir dvi po 50 Lt. Tokia kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teismo kvalifikuojama pagal BK 227 straipsnio 2 dalį.

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. K. pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (b.l. 111).

Kaltinamasis A. K. padarė vieną apysunkį ir du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3, 4 d.), nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tyčia. Kaltinamasis teistas (b.l. 98-101), jo atžvilgiu nagrinėjamos dar dvi baudžiamosios bylos, administracine tvarka baustas (94-97), nedirbantis (b.l. 108), VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 105), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 106), į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitą neįrašytas, 2009 m. liepos 3 d. buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo medicininės apžiūros kabinetą, išvada: narkotikų vartojimo faktas (b.l. 107). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visa tai, teismas mano, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta A. K. už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus arešto bausmę (BK 42 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 49 straipsnis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokai su tyrimo objektų pakuotėmis, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo kamerą (kvitai Nr. 2PK000211, Nr. 2PK000294), po tyrimų likusios narkotinės medžiagos – heroinas (0,571 g ir 0,644 g) ir psichotropinė medžiaga – amfetaminas (0,068 g), perduotos saugojimui į Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro saugyklą pagal 2014 m. sausio 27 d. aktą Nr. A3-9540 ir 2014 m. kovo 13 d. aktą Nr. A3-9658, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 420 - 421 straipsniais,

nusprendė:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (2013 m. gruodžio 10 d. epizodas), ir skirti jam bausmę – 50 (penkiasdešimties) parų areštą,

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (2013 m. gruodžio 16 d. epizodas), ir skirti jam bausmę – 60 (šešiasdešimties) parų areštą,

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 70 (septyniasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtąsias bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir subendrintą bausmę A. K. paskirti areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. paskirti areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką (dienas), t.y. nuo 2013 m. gruodžio 10 d. iki 2013 m. gruodžio 11 d., nuo 2013 m. gruodžio 19 d. iki 2013 m. gruodžio 20 d., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokus su tyrimo objektų pakuotėmis, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo kamerą (kvitai Nr. 2PK000211, Nr. 2PK000294), po tyrimų likusias narkotines medžiagas – heroiną (0,571 g ir 0,644 g) ir psichotropinę medžiagą – amfetaminą (0,068 g), perduotas saugojimui į Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro saugyklą pagal 2014 m. sausio 27 d. aktą Nr. A3-9540 ir 2014 m. kovo 13 d. aktą Nr. A3-9658, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

A. K. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

2. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.