Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-09-25 · Byla Nr. A2.9.-715-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-25
Bylos Nr.
A2.9.-715-857/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
O. B.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-715-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00606-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 25 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant O. B., išnagrinėjęs O. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-31 d. apie 21²⁹ val. (duomenys neskelbtini) O. B., būdama neblaivi žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus į (duomenys neskelbtini). ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Šalies argumentai

O. B. paaiškino, kad būdama neblaivi norėjo pagasdinti savo sugyventinį, kad šis jai duotų alkoholio, todėl paskambino policijai, dėl pažeidimo gailisi.

O. B. kaltę pagrindžia ir visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, jos pačios rašytinis paaiškinimas, kad į policiją skambino išgėrusi alaus todėl, kad norėjo pagasdinti savo sugyventinį M. K., dėl ko gailisi, pažyma dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo.

O. B. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir gailisi nusižengusi, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta per metus du sykius ir bausta tris kartus praeityje. Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 97,52 Lt išlaidų, vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, jos nėra atlygintos, todėl O. B. įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą (nuostolį) (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

O. B. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 300 Lt bauda.

Į. O. Bper 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į.k. 291008610) 97,52 Lt (devyniasdešimt septynių litų penkiasdešimt dviejų centų) žalą, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau: 2014-09-25 d.