Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant D.Šiliauskienei, dalyvaujant prokurorui P. Januliui, advokatui R. Makštelei, nukentėjusiajai G. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

S. K. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) d. Kauno m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirb. UAB „Ž“, gyv. A. V. g. 14-5, (duomenys neskelbtini) mstl., Pasvalio raj., teistas :

2009-11-09 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 148 str. 1 d. 6 MGL ( 780 Lt ) bauda. 2011-07-18 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bauda pakeista 3 parų areštu, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent žinodamas, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos „Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje“ įstatymą, 2013 m. rugsėjo mėn. 03 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi, jam paskirti įpareigojimai laikinai (iki bylos nagrinėjimo pabaigos) išsikelti iš savo gyvenamos vietos A. V. g. 14-5, (duomenys neskelbtini) mstl., Pasvalio raj., nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – sugyventinės G. P., neieškoti ryšių su ja ir nebendrauti, nevykdė teismo nutartimi paskirtų įpareigojimų, o būtent laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo mėn. 23 d. iki 2013 m. spalio mėn. 05 d. gyveno A. V. g. 14-5, (duomenys neskelbtini) mstl., Pasvalio raj., esančiame bute ir bendravo su savo sugyventine G. P..

Tuo savo veiksmais S. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Kaltinamasis prisipažįsta kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir paaiškino, kad jis kaip sugyventinis gyvena kartu su G. P.. Žinojo, kad ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje jam buvo paskirtas įpareigojimas laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, išsikelti iš savo gyvenamos vietos A. V. g. 14-5, (duomenys neskelbtini) mstl., Pasvalio raj., nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – sugyventinės G. P., neieškoti ryšių su ja ir su ja nebendrauti. Pripažįsta, kad prokuroro pareiškime dėl baudžiamosios bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka nurodytu laiku kartu su G. P. gyveno A. V. g. 14-5, Krinčino mstl., Pasvalio raj. esančiame bute. Į ankstesnę gyvenamąją vietą grįžo todėl, kad neturėjo kur gyventi, be to grįžti jį kvietė ir pati nukentėjusioji G. P..

Nukentėjusioji G. P. parodė, kad kaltinamasis po to, kai jam buvo paskirtas įpareigojimas išsikelti iš savo gyvenamosios vietos, iš gyvenamosios vietos buvo išsikėlęs, tačiau po kurio laiko grįžo ir gyveno kartu su ja.

2013-10-05 įvykio vietos apžiūros metu A. V. g. 14-5, (duomenys neskelbtini) mstl., Pasvalio raj., esančiame bute nusikalstamą veiką identifikuojančių pėdsakų nenustatyta. Lauke prie gyvenamojo namo stebimos sudaužyto moliūgo dalys ( b. l. 6-10 ).

2013 m. rugsėjo mėn. 03 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi S. K., ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įpareigotas iki bylos nagrinėjimo pabaigos išsikelti iš gyvenamosios vietos A. V. g. 14-5, (duomenys neskelbtini) mstl., Pasvalio raj., nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens G. P., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja (b. l. 20-21).

2013-10-05, 21 val. 56 min., S. K. nustatytas 2, 65 promilės alkoholinis girtumas ( b. l. 28 ).

Byloje kaltinamojo S. K. prisipažinimu, nukentėjusiosios G. P. parodymais bei kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamajam S. K. 2013 m. rugsėjo mėn. 03 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos „Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje“ įstatymu, buvo paskirti įpareigojimai laikinai (iki bylos nagrinėjimo pabaigos) išsikelti iš savo gyvenamos vietos A. V. g. 14-5, (duomenys neskelbtini) mstl., Pasvalio raj., nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – sugyventinės G. P., neieškoti ryšių su ja ir nebendrauti. Kaltinamasis dalyvavo teismo posėdyje paskiriant įpareigojimus, nutarties nuorašas jam buvo įteiktas asmeniškai, todėl kaltinamasis apie teismo paskirtus įpareigojimus neginčijamai žinojo. Byloje kaltinamojo prisipažinimu, nukentėjusiosios parodymais bei visuma kitų byloje surinktų ir ištirtų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo mėn. 23 d. iki 2013 m. spalio mėn. 05 d. gyveno A. V. g. 14-5, (duomenys neskelbtini) mstl., Pasvalio raj., esančiame bute ir bendravo su savo sugyventine G. P.. Paminėta kaltinamojo įvykdyta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 245 str. sudėtį, kadangi kaltinamasis nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, įvykdytos veikos pavojingumą, Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytą bausmės paskirtį ir BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamasis S. K. charakterizuojamas patenkinamai, anksčiau teistas už tyčinės nusikalstamos veikos padarymą, baustas administracine tvarka.

S. K. prisipažįsta kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, tačiau paminėta aplinkybė nelaikytina jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe, kadangi byloje nėra pakankamo pagrindo manyti, kad kaltinamasis nuoširdžiai gailisi. Byloje nustatyta, kad 2013 m. spalio mėn. 05 d. kaltinamasis S. K. A. V. g. 14-5, (duomenys neskelbtini) mstl., Pasvalio raj. esančiame bute buvo ir su nukentėjusiajam G. P. bendravo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau paminėta aplinkybė nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, turėjusią įtakos veikos padarymui, kadangi byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. V. g. 14-5, (duomenys neskelbtini) mstl., Pasvalio raj. esančiame bute S. K. gyveno ir su G. P. bendravo, t. y. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nuo 2013 m. rugsėjo mėn. 23 d.

Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis dirba ir pan., kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktinių įrodymų byloje nėra.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-303 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

S. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str. ir paskirti jam 10 MGL ( 1300 Lt ) baudą.

Iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės S. K. neskirti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.