Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus N. S. prašymą priimti sprendimą dėl atsakovo bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto individualios įmonės „Transporter“ pripažinimo pasibaigusiu civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui individualiai įmonei „Transporter“, bendraatsakovis V. S. (V. S.).

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2017-09-11 nutartimi iškėlė atsakovui bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Vilniaus bankroto administratoriai“, nutartis įsiteisėjo 2017-09-22. Iškėlus bankroto bylą:

1.1. Vilniaus apygardos teismo 2017-09-29 nutartimi bankroto administratorius UAB „Vilniaus bankroto administratoriai“ buvo atstatydintas, naujuoju bankroto administratoriumi paskirtas N. S.;

1.2. Vilniaus apygardos teismo 2017-10-23 nutartimi buvo patvirtinta administravimo išlaidų sąmata;

1.3. Vilniaus apygardos teismo 2017-12-06 nutartimi buvo patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas;

1.4. Vilniaus apygardos teismas 2018-03-16 nutartimi patvirtino UAB „Luminor lizingas“ 4 884,55 Eur trečios eilės kreditorinį reikalavimą;

1.5. Vilniaus apygardos teismas 2018-03-26 patvirtino patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą;

1.6. Vilniaus apygardos teismas 2018-05-18 nutartimi atsakovą pripažino bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto;

1.7. Vilniaus apygardos teismas 2018-09-07 nutartimi patvirtino patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą;

1.8. Vilniaus apygardos teismas 2018-10-11 nutartimi patvirtino patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, tos pačios dienos nutartimi teismas panaikino atsakovo atsiskaitomajai sąskaitai taikytą areštą.

2. Bankroto administratorius N. S. prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, jog atsakovas ilgalaikio ir trumpalaikio turto neturi, veiklos nevykdo, debitorinių įsiskolinimų bei piniginių lėšų neturi, darbuotojai nedirba, atsiskaityti su kreditoriais nėra lėšų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

4. Iš bankroto administratoriaus pateikto likvidacinio balanso matyti, jog įmonė turto neturi. Teismas, patikrinęs viešus registrus šio sprendimo priėmimo dieną, nenustatė, jog atsakovas turėtų registruotino nekilnojamojo turto. Atsakovo vardu transporto priemonių neregistruota. Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis įmonė aktyvių bylų teismuose neturi (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2018-07-17 pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

5. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus ĮBĮ numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudojo visas galimybes, kad būtų patenkinti IĮ „Transporter“ kreditorių finansiniai reikalavimai, taip pat į tai, jog reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutuojančios bei likviduojamos dėl bankroto IĮ „Transporter“ pabaigos.

6. ĮBĮ 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, pripažinęs įmonę bankrutavusia ir priėmęs nutartį likviduoti ją dėl bankroto, patvirtina likvidavimo procedūrai vykdyti būtinus pavedimus ir nurodymus. Vadovaujantis šia nuostata bei proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus (ĮBĮ 3 straipsnio 7 dalis, ĮBĮ 30 straipsnio 3 dalis).

7. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsnio 3 dalimi, 32 straipsniu, CPK 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutuojančios ir likviduojamos dėl bankroto IĮ „Transporter“, juridinio asmens kodas 300633101, pabaigą.

Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.