Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, 492 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nepilnametis, administracine tvarka nebaustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. gegužės 3 d. administracinio nusižengimo protokolas G. G. surašytas už tai, kad jis 2021 m. gegužės 14 d., apie 18:40 val., Pušų g. 40, Gargžduose, Klaipėdos rajono savivaldybėje, su savimi turėjo cigarečių pakelį „Winston“ (tabako gaminius) ir alkoholinių gėrimų (0,7 litro brendžio „Grand Cavalier“). Tokiais savo veiksmais G. G. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymą (Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti) ir Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymą (draudžiama asmenims iki 18 metų su savimi turėti alkoholinių gėrimų) bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 1 dalyje, 492 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

G. G. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys, bei administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas.

G. G. padarytus administracinius nusižengimus be jo paties prisipažinimo patvirtina byloje ištirti įrodymai (b. l. 4, 5).

Tarp šių G. G. padarytų nusižengimų yra idealioji sutaptis (viena kurį laiką trunkančia veika padaryti keli nusižengimai), todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos už kiekvieną nusižengimą subendrinamos apėmimo būdu (ANK 38 straipsnis).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobūdį, jo pavojingumą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis). G. G. administracine tvarka nebaustas, už tokio pobūdžio nusižengimus baudžiamas pirmą kartą (b. l. b. l. 8–10). G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. G. iš savo elgesio pasimokė, teismo posėdžio metu savo elgesį vertino kritiškai, nurodė, kad ketina cigarečių bei alkoholinių gėrimų daugiau nebevartoti.

Pažymėtina, kad ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro jaunesni negu dvidešimt metų asmenys. Iš ANK 485 straipsnio 1 dalies analizės galima teigti, kad atsakomybė yra numatyta visiems, kurie vartojo alkoholinius gėrimus būdami šešiolikos metų, tačiau nesulaukę dvidešimties metų amžiaus, t. y. tiek nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, tiek ir pilnamečiams nuo aštuoniolikos iki dvidešimties metų. Todėl tuo atveju, kai šį administracinį nusižengimą padaro pilnamečiai, t. y. vyresni nei aštuoniolikos metų asmenys, kurie pagal įstatymą dar neturi teisės vartoti alkoholinių gėrimų, nes ši teisė atsiranda tik nuo dvidešimties metų, jiems nuobauda skiriama ir baudos dydis nustatomas pagal bendrąsias nuobaudų skyrimo taisykles. Tačiau, kai šį administracinį nusižengimą padaro asmenys, sulaukę šešiolikos metų, tačiau dar nesulaukę aštuoniolikos metų, t. y. nepilnamečiai, skiriant nuobaudą, nustatant baudos dydį, taikomos ANK 44 straipsnio nuostatos.

Įvertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. G. paskyrus ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytos sankcijos minimumą atitinkančią baudą, jos dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis). Už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, G. G. skirtinas įspėjimas.

ANK 492 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimą. Cigarečių pakelis „Winston“ yra administracinio nusižengimo padarymo priemonė, atitinkanti turto, konfiskuotino pagal ANK 29 straipsnį, požymius. Atsižvelgiant į tai G. G. skirtina administracinio poveikio priemonė – vieno „Winston“ cigarečių pakelio su 10 vnt. cigarečių konfiskavimas (ANK 29 straipsnis, 492 straipsnio 5 dalis).

Teismo vertinimu, G. G. paskyrus tokią nuobaudą bei administracinio poveikio priemonę, bus pasiekta nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis, numatyta ANK 42 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

G. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 5,00 Eur (penkių eurų) baudą.

G. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų nusižengimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 5,00 Eur (penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 29 straipsniu, 492 straipsnio 5 dalimi, vieną „Winston“ cigarečių pakelį su 10 vnt. cigarečių saugomą Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK sandėlyje (2021 m. gegužės 26 d. kvitas B serija BBB Nr. 042763) konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Informuoti G. G., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 21134256425, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.