Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, turintis pagrindinį išsilavinimą, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)gyvenamosios vietos nedeklaravęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) (bausmės pabaiga 2026-09-06), nevedęs, nedirba, teistas :

1) 1991-12-16 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 146 str. 2 d. (BK redakcija, galiojusi iki 1995 m. sausio 1 d.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 47-1 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 1994-09-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 146 str. 2 d., 147 str. 3 d. (BK redakcija, galiojusi iki 1995 m. sausio 1 d.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 43 straipsniu, subendrinus paskirtą bausmę su 1991-12-16 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta laisvės atėmimas 4 (keturiems) metams su turto konfiskavimu. 1995-10-17 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 54-2 str., 1995-10-18 paleistas lygtinai prieš terminą likus 1 metams 10 mėnesių 28 d. iš Pravieniškių 2-osios sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijos;

3) 1997-05-21 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 4 d., 278 str. 1 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) metams su 1/4 turto konfiskavimu. Subendrinus paskirtą bausmę su 1994-09-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams su 1/4 turto konfiskavimu. 2000-01-27 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi, pagal BK 271 str. 2 d. paskirta bausmė sumažinta iki 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių, veika iš BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 4 d. perkvalifikuota į BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 43 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 1994-09-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams 10 (dešimt) mėnesių su 1/4 turto konfiskavimu. Pritaikius 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo „Dėl amnestijos akto “ 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą, bausmė sumažinta 1/3, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams 20 dienų. 2000-07-18 paleistas iš Marijampolės griežto režimo pataisos darbų kolonijos atlikęs bausmę;

4) 2001-06-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams su 1/6 turto konfiskavimu. 2002-09-27 paleistas iš Alytaus griežto režimo pataisos darbų kolonijos atlikęs bausmę;

5) 2003-07-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 300 str. 1 d., 22 str. 1 d.,178 str. 1 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. 2004-01-29 Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos nutartimi, veika perkvalifikuota iš BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. į BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. 2004-08-09 paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikęs bausmę;

6) 2006-11-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 300 str. 1 d.,182 str. 1 d., paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto 500 litų vertės konfiskavimas. 2008-07-18 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę;

7) 2010-04-29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., paskirta bausmė – 40 (keturiasdešimt) parų arešto;

8) 2010-09-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. (trys veikos), paskirta bausmė – 50 (penkiasdešimt) parų arešto;

9) 2010-12-16 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-09-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

10) 2011-02-14 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-12-16 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 (trims) metams;

11) 2011-04-04 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dviem) metams. 2011-10-04 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2011-02-14 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) metams. Šia subendrinta bausme apėmus 40 parų arešto bausmę, paskirtą 2010-04-29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeitus šią bausmę į laisvės atėmimo bausmę, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) metams. 2014-10-03 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę;

12) 2015-09-11 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, bausmę atlikęs 2016-09-09;

13) 2017-03-17 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 45 (keturiasdešimt penkių ) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta30 (trisdešimt) parų arešto bausme, bausmę atlikęs 2017-05-26;

14) 2018-05-31 Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. – bauda 2 MGL, tai yra 75,32 Eur dydžio. Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 64 ir 65 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti E. V. laikino sulaikymo laiką nuo 2016-12-13 iki 2016-12-14, ir laikyta, kad bausmė atlikta;

15) 2021-04-30 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 str. 3 d. – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus. Vadovaujantis BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu, paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus. 2021-07-22 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę, bausmę atlikęs 2021-10-29;

16) 2021-11-04 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. - (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atlikęs. 2022-03-14, vadovaujantis BVK 157 str. 3 d., taikant intensyvią priežiūrą paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikęs 3/4 bausmės, prieš 30 d.;

17) 2022-02-22 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 str. d., 178 str. 2 d. - 78 (septyniasdešimt aštuonių) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta 52 (penkiasdešimt dviejų) parų arešto bausmė. BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimis, 65 str. 1 d. 1 p. (a) pp., prie 2021-11-04 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis 2022-02-22 nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams. 2022-05-27 paleistas iš Alytaus pataiso namų atlikus bausmę;

18) 2023-02-14 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. - 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64-1 str. 1 ir 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo, ją paskiriant atlikti kalėjime;

19) 2023-04-24 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d.- 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64-1 str. 1 ir 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė bausmė – 30 (trisdešimties) parų areštas. 2023-07-04 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., 9 d., subendrintos 2023-02-14 ir 2023-04-24 nuosprendžiais paskirtos bausmės, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant kalėjime. Į bausmės laiką įskaitytas atliktos bausmės laikas pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023-02-14 ir 2023-04-24 nuosprendžius. 2023-09-22 paleistas iš Alytaus kalėjimo atlikus bausmę;

20) 2023-12-06 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. (dvi veikos), 63 str. 1,4,9 d. - paskirta 2 (dvejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant kalėjime. 2024-02-14 Kauno apygardos teismo nutartimi nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d. (atvira vagystė 2023-05-08) ir 178 str. 2 d. (atvira vagystės 2023-05-22) perkvalifikuotos į nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d. (atvira vagystė 2023-05-08) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir 178 str. 2 d. (atvira vagystės 2023-05-22) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), bausmė nepakeista.

21) 2024-07-04 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį , pritaikius BK 64-1 straipsnį 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Taikytas BK 64 straipsnis paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir E. V. paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių 2 (dviejų) dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2024-07-04.

Kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024 m. kovo 4 d., apie 19 val. 04 min., iš UAB "IKI Lietuva" parduotuvės "IKI", esančios adresu Šaulių g. 37, Marijampolės mieste, prekybos salės lentynos pagrobė svetimą UAB "IKI Lietuva" priklausantį turtą - vieną 0,7 ltr talpos viskio butelį „WOODFORD RESERVE“, kurio vertė 37 eur. 95 ct., du 0,7 ltr talpos viskio butelius “BAIN"S MOUNATIN WHISKEY”, kurio vieno vieneto vertė 29 eur. 95 ct., bendra vertė 59 eur. 90 ct., vieną 0,7 ltr talpos viskio butelį „GLENDALOUGH DOUBLE BARREL IRISCH WHISKEY“, kurio vertė 29 eur. 95 ct., vieną 0,7 ltr talpos viskio butelį „MAKER"S MARK BOURBONE WHISKEY", kurio vertė 35 eur. 95 ct., tokiu būdu pagrobė UAB "IKI Lietuva" priklausantį turtą, kurio bendra vertė 163,75 eurai, tuo padarydamas UAB "IKI Lietuva" 163,75 eurai turtinę žalą

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis E. V. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad sutinka su visomis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Patvirtino, kad įvykio dieną atvyko į Marijampolės miestą, eidamas pro IKI parduotuvę pastebėjo, kad nėra apsaugos, todėl nutarė įvykdyti vagystę. Pavogė kaltinime nurodytas prekes. Pavogtus alkoholinius gėrimus pardavė Kauno mieste. Vagystę vykdė, nes neturėjo pinigų. Civilinį ieškinį pripažįsta, gailisi.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, sutikus prokurorui ir gynėjui, vadovaujantis BPK 273 straipsniu atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo E. V. prisipažinimo, jo kaltė ir faktinės aplinkybės įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais, o būtent:

2024-03-13 IKI Lietuva, UAB pareiškimu nustatyta, kad prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą, nurodomi vagystės dalykai, jų vertė. Buvo pagrobta: 1 vnt 0.7 L. talpos butelis viskio „WOODFORD RESERYE“ 43 %, prekės kodas - 236942, prekės pardavimo kaina - 37 Eur. 95 ct, 2 vnt. 0.7 L talpos buteliai viskio „BAIN“S MOUNTAIN WHISKEY“ 40%, prekės kodas - 261737, prekės pardavimo kaina 1 vnt. - 29 Eur, 93 ct, visų prekių pardavimo kaina 59 Eur. 90 ct., 1 vnt. 0,7 talpos butelis viskio „GLENDALOUGH LOUBLĖ BARREL IRISII WHISKEY“ 42%, prekės kodas - 261741, prekės pardavimo kaina - 29 Eur. 95 ct., 1 vnt. 0.7 L talpos butelis viskio „MAKER“S MARK BOURBONE WHISKEN“ 45% prekės kodas-265019, prekės pardavimo kaina - 35 Eur. 95 ct. Visų prekių bendra pardavimo kaina Ir UAB „IKI Lietuva“ patirta turtinė žalų - 163,75 eurų. Prie pareiškimo pridedama : nusikalstamos veikos padarymą liudijančio vaizdo įrašo kopija (pateiks gavę reikalavimą el. paštu (duomenys neskelbtini)), žalą pagrindžiantys dokumentai - prekių nurašymo akto (-ų) dok. Nr. 202401104 nuorašas, 1 lapas, įgaliojimo nuorašas, 1 lapas (b.l 6-10, 14-16).

2024-03-19 kitų objektų protokolu nustatytos faktinės veikos įvykdymo aplinkybės. Nustatyta, kad peržiūrėtas 2024-03-04 vaizdo įrašas pateiktas saugos tarnybos UAB „GRIFS AG“ iš UAB "Iki Lietuva" parduotuvės "IKI", esančios adresu Šaulių g. 37, Marijampolė. Fiksuojama, jog peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „prekes dedasi iš lentynos“ MP4 Video File. Taip pat vaizdo įrašą galima peržiūrėti leistuvu „Windows Media“ leistuvu. Apžiūrint vaizdo įrašą atsidariusiame lange, viršutiniame kampe, matyti datos ir laiko užrašas 2024-03-04 19:04:04, matosi alkoholio skyrius, į alkoholio skyrių ateina vyras, apsirengęs striukę, kuri yra dviejų spalvų - mėlynos ir šviesiai rudos, striukė su gobtuvu, apsiavęs tamsios spalvos džinsus, ant galvos mūvi tamsios spalvos kepurę. Rankose laiko kuprinę, prieina prie lentynos, kurioje yra sudėta alkoholis. 2024-03-04 19:04:09 val. atsisega kuprinę, kurią laiko rankoje, iš viršutinės lentynos, kurioje sudėtas alkoholis, 2024-03-04 19:04:10 val. paima vieną butelį ir dedasi į savo kuprinę. 2024-03-04 19:04:11 val. iš tos pačios lentynos paima antrą butelį ir įsideda į kuprinę. 2024-03-04 19:04:14 val. paima trečią butelį iš lentynos ir dedasi į kuprinę. 2024-03-04 19:04:17 val. paima ketvirtą butelį iš tos pačios lentynos ir dedasi į kuprinę. 2024-03-04 19:04:20 val. paima penktą butelį iš lentynos ir dedasi į kuprinę. 2024-03-04 19:04:21 val. pasideda kuprinę ant grindų, užsisega, pasiima į ranką ir išeina iš alkoholio skyriaus. Filmuota vaizdo medžiaga baigiama peržiūrėti 2024-03-04 19:04:28 val. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „išeina pro daržovių skyrių“ MP4 Video File. Taip pat atsidariusiame lange, viršutiniame kampe, matyti datos ir laiko užrašas 2024-03-04 19:04:40 val. Matosi daržovių skyrius, pro jį eina minėtas vyras, 2024-03-04 19:04:46 val. rodomu laiku, laikydamas dešinėje rankoje kuprinę, išeina iš prekybos salės pro daržovių skyrių. Filmuota vaizdo medžiaga baigiama peržiūrėti 2024-03-04 19:04:52 val. Pridedama fotolentelė (b.l. 22-24, fotolentelė b.l. 25-28).

2024-03-20 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. D. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodoma, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-10478-24 pagal LR BK 178 str. 5 d. Tyrimas buvo pradėtas dėl to, kad 2024-03-13 Marijampolės apskrities VPK buvo gautas pareiškimas, kad adresu Šaulių g. 37, Marijampolė, esančioje IKI parduotuvėje 2024-03-04 19 val. 04 min., iš prekybos salės buvo pavogta alkoholio 1 vnt. „WOODFORD RESERVE“ 43 % 0,7 l., 1 vnt. kaina 37 eur. 95 ct., 2 vnt. “BAINS MOUNATIN WHISKEY” 40 %, 0,7 l., 1 vnt. kaina 29 eur. 95 ct., 1 vnt. „GLENDALOUGH DOUBLE BARREL IRISCH WHISKEY“ 42%, 0,7 l., 1 vnt. kaina 29 eur. 95 ct., 1 vnt. „MAKERS MARK BOURBONE WHISKEY” 45%. 0,7l. 1 vnt.. 1 vnt. kaina 35 eur. 95 cnt. Parduotuvei padaryta turtinė žala 163 eur. 75 ct. Peržiūrėjus pateiktą filmuotą medžiagą paaiškėjo, kad vagystę įvykdė E. V., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo atpažintas, kadangi jis yra baustas už ankstesnes vagystes iš parduotuvės (ROIK 24233703701, 24232864314) (b.l. 29-30).

2024-03-26 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad buvo pasidalinta vagystę galimai įvykdžiusio asmens fotonuotrauka tarp policijos pareigūnų bei socialiniame tinklalapyje "Facebook" (Marijampolės apskrities VPK), asmuo buvo atpažintas, paskambino apsaugos darbuotojas iš Kauno, kuris dirba parduotuvėje „IKI“ į tyrėjo nurodytą tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ir teigė, kad galimai vagystę įvykdė E. V., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo buvo peržiūrėtas per Polis II registrų sistemą. Asmuo buvo atpažintas pagal veido bruožus ir analogiškus nusikaltimus (daugkartinės vagystės iš parduotuvių) (b.l. 31-32).

Išklausęs kaltinamojo paaiškinimus, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo kaltė ir teismo nustatytos faktinės aplinkybės įrodytos baudžiamojoje byloje surinktų ir įrodymų tyrimo teisme ištirtų įrodymų visuma, jų pagrindu galima nustatyti visas reikšmingas įrodinėtinas aplinkybes, daroma neabejotina išvada, kad kaltinamasis įvykdė svetimo turto, didesnės nei 3 MGL vertės ir mažesnės nei 10 MGL vertės, vagystę, todėl nusikalstama veika pagal LR BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistu.

E. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo padaryta nusikalstama veika baigta. Kaip asmenybę linkusią nusikalsti, kaltinamąjį charakterizuoja, tai jog jis sistemingai daro vagystes, baudžiamas tiek dėl nusikalstamų veikų, tiek dėl administracinių nusižengimų, šis nusižengimas padarytas paskirtos ir nepradėtos vykdyti bausmės terminu, tai rodo, kad vagystės yra kaltinamojo gyvenimo būdas ir lėšų šaltinis. BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Vertinant nusikalstamą veiką ir asmenį charakterizuojančias aplinkybes, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių reikšmę, nusikalstamos veikos pavojingumą, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam skiriant arešto bausmę numatytą sankcijoje, artimesnę maksimaliai.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu .

E. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, taip pat yra nuteistas už nusikalstamą veiką įsiteisėjusiu 2024-07-04 Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu. Šiuo nuosprendžiu nustatytą nusikalstamą veiką padarė iki ankstesnio nuosprendžio priėmimo, bendrinant bausmes taikomos LR BK 63 straipsnio 1 dalies, 9 dalies nuostatos. Bendrinant bausmes taikytinas dalinis bausmių subendrinimo būdas.

Civilinė ieškovė UAB "IKI Lietuva" pareiškė kaltinamajam civilinį ieškinį dėl 163,75 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l 38-39).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Kadangi civilinės ieškovės atžvilgiu buvo padaryta nusikalstama veika, dėl kurios ji patyrė žalą, įrodyta, kad nusikaltimas veikas padarė būtent kaltinamasis E. V., jo atlikti veiksmai yra priežastiniame ryšyje su padaryta žala. Įvertinęs pateiktus dokumentus, teismas sprendžia, kad žalos dydis ir pagrindas visiškai įrodyta kaltinamojo parodymais, byloje pateiktais rašytiniais įrodymais. Todėl ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Byloje valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam E. V. baudžiamojoje byloje teikė advokatė Andželika Vosyliūtė.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime, niekur nedirba, duomenų apie kaltinamojo turtą nėra, teismas sprendžia, kad kaltinamojo finansinė padėtis yra sunki, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos (BPK 103–106 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-307 straipsniais,

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir nuteisti jį 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausme.

Taikyti E. V. atžvilgiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinus 1/3, paskirti galutinę bausmę – 28 (dvidešimt aštuonias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-07-04 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir E. V. paskirti galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių 22 (dvidešimt dviejų) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2024-08-12), į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-07-04 nuosprendį.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo E. V. nepriteisti.

UAB “IKI LIETUVA|” civilinį ieškinį tenkinti, priteisti iš E. V. 163,75 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt tris eurus 75 cnt) UAB „IKI LIETUVA” naudai.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.