Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2011-10-25 · Baudžiamoji byla Nr. T-137-424/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-10-25
Bylos Nr.
T-137-424/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Nuteistasis
A. V.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-137-424-2011 m.Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.; 2.5.3.
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. spalio 25 d.TrakaiTrakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė
sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,dalyvaujant prokurorei Jūratei Žvironienei,Trakų pataisos inspekcijos atstovei Astai Kielytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Trakų rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo A. V. įspėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono apylinkės teismo 2010-08-02 nuosprendžiu A. V. pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir nuteistas 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Trakų rajono pataisos inspekcija prašė įspėti nuteistąjį, kadangi jis bausmės atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, taip pat padarė administracinį teisės pažeidimą.

Prokurorė taip pat prašė teikimą tenkinti ir nuteistąjį įspėti.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių, dėl ko teismas bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, taip pat be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (BK 75 str. 4 d. 3 p.).

Asmens byloje esantys duomenys – 2011-09-16 ir 2011-10-03 pažyma apie apsilankymą nuteistojo gyvenamojoje vietoje – patvirtina, kad nuteistasis A. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms (asmens bylos l. 36, 38). Taip pat 2011-08-29 pažyma apie baustumą patvirtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (asmens bylos l. 31).

Kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė teisės pažeidimą ir nevykdo teismo įpareigojimo, todėl teikimas pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str., teismas

nutaria:

įspėti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kad toliau darant teisės pažeidimus ar nevykdant teismo įpareigojimų bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė