Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. Ž., 2022 m. rugpjūčio 2 d., ne vėliau nei 20:30 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, už 620 eurų įgijo ne mažiau kaip 98,517 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta - 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija - 9,7%, ir šias, neteisėtai įgytas narkotines medžiagas, ne vėliau nei 2022 m. rugpjūčio 2 d. 20:30 val., G. S. vairuojamu automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), kol tą pačią dieną, laikotarpyje nuo 20:30 val. iki 20:40 val. ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdžius automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šias narkotines medžiagas – kanapes surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

L. Ž. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu jis yra kaltinamas. L. Ž. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta surinktais duomenimis:

2023 m. balandžio 11 d. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio nutarimas atskirti tyrimus, iš kurio matyti, kad yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-29051-22 dėl nusikalstamų veikų numatytų BK 265 straipsnio 1 dalis, 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnio 2 dalis, kuriame be kitų asmenų, ikiteisminio tyrimo metu pranešimas apie įtarimą įteiktas L. Ž. gim. (duomenys neskelbtini), pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, siekiant nevilkinti ikiteisminio tyrimo, bei siekiant tyrimą atlikti per kuo trumpiausius terminus, medžiagą dėl L. Ž. gim. (duomenys neskelbtini), galimai įvykdytos nusikalstamos veikos numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, tikslinga iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-29051-22 į atskirą tyrimą išskirti medžiagą;

2022 m. rugpjūčio 2 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos K. M. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 2 d., apie 20.20 val., adresu (duomenys neskelbtini), netoliese namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. S., keleivio vietoje sėdėjo L. Ž., gale sėdėjo N. J.. Dalinės apžiūros metu, automobilyje, priekyje po keleivio sėdyne esančioje daiktadėžėje rastas į permatomą maistinę plėvelę susuktas paketas, kurio viduje galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos;

Įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedai, iš kurių matyti, kad apžiūrima įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), netoli namo pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), įvykio vietos koordinatės (duomenys neskelbtini). Ant kelio važiuojamosios dalies, priekiu į vakarų pusę, stovi juodos spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį, automobilio salone, po priekine sėdyne, esančioje daiktadėžėje rastas į permatomą maistinę plėvelę susuktas paketas kurį prapjovus viduje rasta galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga;

Objektų apžiūros protokolas ir jo priedai, iš kurių matyti, kad apžiūrimas juodos spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Atlikus apžiūrą, 2022 m. rugpjūčio 3 d. pakvitavimu automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas G. S.;

Kratos protokolas, iš kurio matyti, kad atlikus kratą L. Ž. gyvenamojoje vietoje rasta ir paimta svarstyklės, ant kurių galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų likučiai, juodos spalvos smulkintuvas, kurio viduje, galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų likučiai. 2022 m. rugpjūčio 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas R. Klimaitis priimta nutartimi patvirtino kratos teisėtumą;

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2379691-22. Išvadoje nurodoma, kad:

Ant juodos spalvos metalinio smulkintuvo (pakuotė Nr. 575560), 2022-08-02 rasto ir paimto adresu (duomenys neskelbtini), vidinio paviršiaus nustatyti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Ant elektroninių svarstyklių (pakuotė Nr. 575561), 2022-08-02 rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), paviršiaus nustatyti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri apsukta folija ir skaidria maistine plėvele (pakuotė Nr. 543434), 2022-08-02 rasta ir paimta iš automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 98,517 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 9,7 %.

Aliejinguose skysčiuose, iš 4 vnt. plastikinių buteliukų (vokas Nr. 1), 2022-08-02 rastų ir paimtų iš L. Ž., sudėtyse narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei pirmtakių (prekursorių) pėdsakų nerasta.

Po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (95,001 g) supakuotos į plastikinį užspaudžiamą maišelį, įdėtos į plastikinę dėžutę ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5- V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius.

Po tyrimo likę objektai ir jų pakuotės (kartono dėžėje yra pakuotė Nr. 575560, kurioje - tuščias juodos spalvos metalinis smulkintuvas; pakuotėje Nr. 575561 yra elektroninės svarstyklės; pakuotėje Nr. 543434 yra tuščia folija, apsukta skaidria maistine plėvele; voke Nr. 1 yra 4 vnt. plastikinių buteliukų su aliejingais skysčiais (nenarkotine medžiaga)) supakuoti į kartono dėžę, kuri užklijuota ir užantspauduota antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 *DOKUMENTAMS“;

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad L. Ž. pateikė mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini);

Daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūros objektas yra telefonas (duomenys neskelbtini);

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad G. S. pateikė mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini).

Daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūros objektas yra mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini);

Specialisto išvada Nr. T-N 1664/2022 (01) - N. J. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis, šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta;

Specialisto išvada Nr. T-N 1666/2022 (01) G. S. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrakanbinolio karboksirūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta;

Specialisto išvada Nr. T-N 1665/2022(01) L. Ž. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrakanbinolio karboksirūgšties. Šlapime benzodiaepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta;

Liudytojo G. S. parodymai, iš kurių matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 2 d., apie 18.00 val., per telefono programėlę (duomenys neskelbtini), jam parašė draugas L. Ž., šis paprašė jo, kad jis nuvežtų L. Ž. iki (duomenys neskelbtini) miesto. Susitiko su L. Ž. apie 18:30 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, ten L. Ž. jo laukė kartu su savo draugu, tai buvo N. J.. Visi sėdo į jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) L. Ž. priekyje keleivio vietoje, N. J. į galą. Nuvykus į L. nurodytą vietą, jis sustojo kažkur kelkraštyje. L. Ž. pasakė, kad atvyko, šis pasiėmė savo telefoną ir išėjo. Po maždaug 1 minutės parėjo ir įsėdo į mašiną. Matė, kad kai L. Ž. įsėdo į automobilį, šis iš už marškinėlių išsitraukė kažkokį paketą ir šį įdėjo ir stalčių kuris yra po keleivio sėdyne. Važiuojant link (duomenys neskelbtini) juos sustabdė policija ir sulaikė. Apžiūrint automobilį, rado paslėptą paketą, kuriame buvo L. Ž. įsigytos narkotinės medžiagos;

Nepilnamečio liudytojo N. J. parodymai, kad 2022 m. rugpjūčio 2 d. dienos metu susitiko su savo draugu L. Ž.. Po to jis jam pasiūlė kartu važiuoti į (duomenys neskelbtini). Apie 18.00 val. prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) gatvėje, atvažiavo jo kitas draugas G. S., kuris vairuoja (duomenys neskelbtini). Nuvykus į (duomenys neskelbtini) iš automobilio išlipo tik L. Ž. ir nuėjo už daugiabučio namo. Grįžus į (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigūnai ir buvo sulaikyti visi trys. Po to buvo pristatyti į Jurbarko r. PK, kur buvo pildomi procesiniai dokumentai, po to buvo pristatytas į ligoninę, paimtas šlapimas. Apie tai, kad L. Ž. vartoja narkotines medžiagas, t. y. kanapes, jis žinojo, jis pats N. J. buvo sakęs. L. Ž. niekada nesiūlė N. J. iš jo įsigyti kanapių;

L. Ž. parodymai, kad įtarimo esmę suprato ir su juo sutinka. Parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 2 d., vakare, apie 18.00 val. jis su draugu N. J. buvo prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Nuo ten juos pasiėmė jo draugas G. S., kuris vairuoja juodos spalvos (duomenys neskelbtini). Jam atvažiavus jų pasiimti iš karto vyko link (duomenys neskelbtini). Prieš važiuojant į (duomenys neskelbtini), jis N. J. sakė, kad važiuoja ten žolės, jis važiavo dėl kompanijos. Jau prieš G. atvažiuojant jų pasiimti, jis parašė asmeniui iš savo (duomenys neskelbtini) paskyros (duomenys neskelbtini) į jo paskyrą, pavadintą (duomenys neskelbtini). Jam parašė ar turi, o jis jam atrašė, kad turi, sutarė, kad jam reikia 100 gramų narkotinių medžiagų, t. y. kanapių, jis nurodė, kad tai jam kainuos 620 eurų. Jis sutiko, jis nurodė, kur atvažiuoti, į (duomenys neskelbtini) atsiuntė adresą, G. jį įsivedė į navigaciją. Nuvykus į (duomenys neskelbtini), jis išlipo iš automobilio ir nuėjo vienas į sutartą vietą, G. ir N. liko automobilyje. Ten stovėjo vyras, 25 metų amžiaus, apie 1,85 m. ūgio, stambaus kūno sudėjimo, tamsių plaukų, kažkokių išskirtinių žymių ant asmens nebuvo, jį galėtų atpažinti. Anksčiau jau porą kartų yra jį matęs ir pirkęs narkotinių medžiagų, t. y. kanapių. Asmuo jam padavė paketą, susuktą į maistinę plėvelę, jis jam padavė 620 eurų, 12 banknotų po 50 eurų, 1 banknotą 20 eurų. Tada jis grįžo į automobilį, įsigytą paketą pasidėjo po priekinio keleivio vietą, į ten esančią daiktadėžę. Pakeliui namo, (duomenys neskelbtini) miestelyje G. vairuojamą automobilį stabdė policijos pareigūnai. Juos visus tris policijos pareigūnai išlaipino iš automobilio, automobilio apžiūros metu, jame rado jo įsigytas ir padėtas narkotines medžiagas, t. y. kanapes. To paties vakaro eigoje, jis pareigūnams nurodė, kad visos rastos narkotinės medžiagos, kurios buvo G. automobilyje, priklauso jam. Kratos metu, savo namuose, pareigūnams pateikė svarstykles ir smulkintuvą, kurį naudojo žolei smulkinti. Daugiau narkotinių medžiagų neturėjo. Iš to, ką 2022 m. rugpjūčio 2 d., (duomenys neskelbtini) įsigijo iš anksčiau nurodyto asmens, nieko parūkyti nespėjo. Visas kiekis buvo paimtas pareigūnų. Tai, jis įsigijo savo reikmėms. Narkotines medžiagas, t. y kanapes, jau vartoja maždaug apie metus, tačiau tai daro ne nuolat. Pinigai, kurie yra jo kratos metu paimtoje piniginėje, tikslios sumos pasakyti negalėjo, yra jo draugo jam atiduota skola, nes praeitą žiemą, t. y. 2021 m., kartu dirbo (duomenys neskelbtini), buvo jam paskolinęs. Įsigijo iš asmens, kuris programėlėje (duomenys neskelbtini) pasivadinęs (duomenys neskelbtini), jį atpažino iš nuotraukos, tiksliai jo vardo ir pavardės nežino;

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, iš kurio matyti, kad L. Ž. buvo pateiktos 6 nuotraukos. L. Ž. parodė, asmenį nuotraukoje numeris 3. Asmuo nuotraukoje numeris 3 yra E. A.. L. Ž. paaiškino, kad asmuo apie kurį davė parodymus, yra nuotraukoje pažymėtoje Nr. 3. Tuo yra įsitikinęs 100 procentų, nes įsidėmėjo jo veido bruožus, jį matęs 3-4 kartus.

Dėl veikų kvalifikacijos ir bausmės

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje yra numatyta atsakomybė asmeniui, tam, kuris neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Vertinant baudžiamosios bylos duomenis, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo L. Ž. veika, o, būtent, tai, kad jis 2022 m. rugpjūčio 2 d., ne vėliau nei 20:30 val., (duomenys neskelbtini) mieste, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ne mažiau kaip 98,517 g. narkotinių medžiagų – kanapių ir šias, ne vėliau nei 2022 m. rugpjūčio 2 d. 20:30 val., G. S. vairuojamu automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno iš (duomenys neskelbtini) miesto į (duomenys neskelbtini) miestą, kol tą pačią dieną, laikotarpyje nuo 20:30 val. iki 20:40 val. ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini) šias narkotines medžiagas – kanapes surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius.

Kaltinamasis L. Ž. sutinka, kad baudžiamasis procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu, tačiau bausmės rūšies – baudos mokėjimą prašo išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnyje yra numatyta, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, padarytą žalą.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į tai, kad L. Ž. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, praeityje neteistas, administracine tvarka baustas. Taip pat, į tai, kad L. Ž. nedirba, duomenų apie jo įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitą, nėra, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau yra išdėstyta, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti L. Ž. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą skiriant 90 MGL (4500,00 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹straipsniu, skirtina bauda mažintina 1/3 dalimi arba 30 MGL (1500,00 Eur), ir L. Ž. skirtina galutinė bausmė – 60 MGL (3000,00 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 13 dalimi, teismas į L. Ž. paskirtą bausmę įskaito laiką praleistą laikinai jį sulaikius nuo 2022 m. rugpjūčio 2 d. 20.20 val. iki 2022 m. rugpjūčio 3 d. 17.59 val., t. y. 1 laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Vadovaujantis BPK 139 straipsniu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, L. Ž. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, bei dokumentų paėmimas – naikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. po tyrimo atlikimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (95,001 g.) supakuotas į plastikinį užspaudžiamą maišelį, įdėtas į plastikinę dėžutę ir perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų, valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, bei po tyrimo likusius tyrimo objektus ir jų pakuotės (kartono dėžę, kurioje yra pakuotė Nr. 575560, kurioje - tuščias juodos spalvos metalinis smulkintuvas, kurio viduje yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučių, bei pakuotę Nr. 575561, kurioje yra elektroninės svarstyklės ant kurių paviršiaus yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučių; pakuotę Nr. 543434 kurioje yra tuščia folija, apsukta skaidria maistine plėvele, supakuotus į kartono dėžę, kuri užklijuota ir užantspauduota antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 *DOKUMENTAMS“), sunaikintini įstatymų numatyta tvarka.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepateiktas.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę – 90 MGL (4500,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir L. Ž. skirti galutinę bausmę – 60 MGL (3000,00 Eur (trijų tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 13 dalimi, į L. Ž. paskirtą bausmę įskaityti laiką praleistą laikinai jį sulaikius nuo 2022 m. rugpjūčio 2 d. 20.20 val. iki 2022 m. rugpjūčio 3 d. 17.59 val., t. y. 1 laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Vadovaujantis BPK 139 straipsniu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti L. Ž. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, bei dokumentų paėmimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. po tyrimo atlikimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (95,001 g.) supakuotas į plastikinį užspaudžiamą maišelį, įdėtas į plastikinę dėžutę ir perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų, valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, bei po tyrimo likusius tyrimo objektus ir jų pakuotės (kartono dėžę, kurioje yra pakuotė Nr. 575560, kurioje - tuščias juodos spalvos metalinis smulkintuvas, kurio viduje yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučių, bei pakuotę Nr. 575561, kurioje yra elektroninės svarstyklės ant kurių paviršiaus yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučių; pakuotę Nr. 543434 kurioje yra tuščia folija, apsukta skaidria maistine plėvele, supakuotus į kartono dėžę, kuri užklijuota ir užantspauduota antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 *DOKUMENTAMS“), sunaikinti įstatymų numatyta tvarka.

Išaiškinti L. Ž., kad paskirtąją baudą jis turi sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda pervedama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Savanoriškai sumokėjus baudą, banko kvitą turite pateikti teismo raštinės tarnautojui 105 kabinete.

Išaiškinti L. Ž., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.