Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos mieste, lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam L kaime Kretingos rajone, neteistam, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas pagal 129 str., 123 str. 1 ir 5 dalis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-19 apie 16.45 val., L. J., Tiekėjų g. Kretingos miesto ribose, neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis ( 2.40 prom.), vairavo transporto priemonę-automobilį „Peugeot 605“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai ši teisė neįgyta, a/m nebuvo atlikta techninė apžiūra ir a/m nebuvo draustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t.y., padarė ATPK 129 str., 123 str. 1 ir 5 d., pažeidimus Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant ATPK protokolą dėl teisės pažeidimų padarymo kaltu prisipažino. L. J. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2013-10-03 d., 10 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jis pasirašė protokolą ir pranešimą, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuotas. Teismas negavo L. J. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimo ir pripažįsta L. J. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (ATPK protokolu, teisė pažeidimo duomenų protokolu, alkotesterio parodymais) ir kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veikos teisingai kvalifikuojamos pagal ATPK 129 str., 123 str. 1 ir 5 dalis. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: pripažino pažeidimą, gailisi, neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, bet a/m vairavo stipriai girtas, jam neskirtinas administracinis areštas, o skirtini piniginių nuobaudų vidurkiai, numatyti ATPK 129 str., 123 str. 1 ir 5 d. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 129 str., 123 str. 1 ir 5 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismasnutarė : L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 129 str., nubausti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų Lt) pinigine bauda į valstybės pajamas. L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 1 d., nubausti 125 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas. L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 5 d., nubausti 100 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas. Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 4500 Lt ( keturių tūkstančių penkių šimtų Lt) piniginę baudą į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.