Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-12-09, apie 10:48 val., Vilniuje, Saulėtekio g., vairavo automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta, neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,38 proc. neblaivumo laipsnis), kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 1, 4 d., nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14, 235, 238 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 3 d., 128 str. 2 d., 129 str., 130² str.

Pagal ATPK 281 str. 2 d. nuostatas, bylos dėl pažeidimų, numatytų ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 3 d., 128 str. 2 d., 129 str., 130² str., gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą. ATPK 281 str. nustato alternatyvų ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 3 d., 128 str. 2 d., 129 str., 130² str. numatytų bylų teismingumą. Iš bylos medžiagos matyti, kad L. K. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) transporto priemonės savininko E. V. K. gyvenamoji vieta taip pat nurodyta (duomenys neskelbtini), bylos nagrinėjimas paskirtas Pasvalio rajono apylinkės teisme, todėl administracinė byla pagal teismingumą perduotina Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal teismingumą perduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Ši nutartis neskundžiama.