Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K.,

išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2018 m. spalio 3 d., 20.10 val., (duomenys neskelbtini), pakartotinai metų laikotarpyje vairavo automobilį O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,85 promilės girtumas, kai jam 2013 m. rugsėjo 9 d. nutarimu Nr. A2.6-999-476/2013 buvo paskirta administracinė bauda už tai, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje.

A. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis išgėrė alkoholio, bet mažai, dar kažkiek palaukė ir tik tada važiavo namo, nesitikėjo, kad gali būti neblaivus. Jis gailisi nusižengęs, ankstesnės baudos už nusižengimą nėra sumokėjęs, nes neseniai pradėjo dirbti.

Liudytoja R. K. paaiškino, kad A. K. dirba jos individualioje įmonėje duobkasiu, jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, piktnaudžiavimo alkoholiu ji nepastebėjo.

Rašytiniame paaiškinime A. K. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad tą dieną vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. A. O. Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. rugpjūčio 17 d. pagal pirkimo – pardavimo sutartį priklauso jam, tačiau jo VĮ Regitra dar neįregistravo.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinių pranešimų (b. l. 4-5, 6) matyti, kad A. K. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. A. K. buvo paskirta anksčiau nuobauda už vairavimą neblaiviam ir dar nepraėjo metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo. Iš sprendimo nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo matyti (b. l. 9), kad pažeidėjas buvo nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo. Iš pirkimo – pardavimo sutarties matyti, kad A. K. 2018 m. rugpjūčio 17 d. nusipirko automobilį O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11) Iš priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad transporto priemonė buvo nuvežta į saugojimo aikštelę (b. l. 12). Iš transporto priemonės apžiūros protokolo ir nuotraukų (b. l. 13, 14) matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyti defektai: smulkūs kėbulo apibraižymai. Iš VĮ Regitra duomenų bazės pažymos matyti, kad automobilis O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįregistruotas A. K. vardu (b. l. 15) Iš pažymos apie administracines nuobaudas matyti, kad A. K. 2013 m. rugsėjo 9 d. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 1 dalį, paskirta 290 Eur bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 12 mėnesių, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra (b. l. 17-19). Iš prijungtos administracinės bylos Nr. A2.6-999-476/2013 matyti, kad bauda atiduota vykdyti laiku, duomenų apie sumokėjimą nėra. A. K. yra teistas (b. l. 20). Iš vairuotojo pažymėjimo kopijos ( b. l. 16 ) matyti, kad jis turėjo teisę vairuoti nuo 2018-01-09.

A. K. pakartotinai metų laikotarpyje vairavo automobilį būdamas neblaivus ( 0,85 promilės), pakartotinai todėl, kad yra baustas už analogišką nusižengimą 2013 metais ir paskirtos baudos nesumokėjęs, vykdymo senatis nėra suėjusi, tai yra, naują nusižengimą padarė nepraėjus metams nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, todėl jo veikimas kvalifikuotas teisingai pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - minimali bauda.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą, ir tai privaloma papildoma poveikio priemonė, o ne alternatyvi, be kurios administracinės nuobaudos paskirtis nebūtų įgyvendinta. A. K. inkriminuojamą administracinį nusižengimą padarė vairuodamas savo automobilį, jis konfiskuotinas. Skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (ANK 427 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. K. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams ir su transporto priemonės O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 18092611633 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).