Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje teisėja Jolita Cirulienė viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Aktiva Finance Group OU (toliau – ir pareiškėja arba išieškotoja) prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo (suinteresuoti asmenys: Omega Invest OU, antstolis Aleksandras Ščiukinas (toliau – ir Antstolis), S. B. (toliau – ir Skolininkė) ir L. B. (toliau – ir Skolininkės Sutuoktinis),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš pareiškimo ir pateiktų priedų nustatyta, jog Antstolis, vykdydamas vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatęs, kad Skolininkės, kuri (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuoką su L. B., asmeninio turto nepakanka, kad vykdymo procese būtų patenkinti visi išieškotojo (-ų) reikalavimai, (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo Skolininkės Sutuoktinio 5 procentų iš darbo užmokesčio dalies, neviršijančios Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), 15 procentų iš darbo užmokesčio dalies, viršijančios 1 Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 25 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, viršijančios 2 MMA dydžius.

2025 m. rugpjūčio 4 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) Antstolis, atsižvelgdamas į tai, kad vykdymo procese buvo areštuotas Skolininkės turtas, bendras su kitais asmenimis (CK 3.88 str. 1–2 d.), atsižvelgdamas į tai, kad Skolininkė per įstatyme nustatytą terminą nepateikė CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru Skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kadangi Skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, vadovaudamasis CPK 613 straipsnio 1 dalimi, 634 straipsnio 2 dalimi ir 667 straipsnio 1 dalimi, pasiūlė išieškotojams Omega Invest OU ir UAB „Julianus Inkaso“ per 20 dienų nuo šio siūlymo gavimo kreiptis į teismą su prašymu dėl Skolininkės turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, apie tai informuojant Antstolio kontorą.

Pareiškimas, atitinkantis formalius pareiškimo formai ir turiniui keliamus reikalavimus, priimtas teisėjos 2025 m. rugpjūčio 25 d. rezoliucija, suinteresuotiems asmenims nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams pateikti.

Procesiniai dokumentai Skolininkei ir Skolininkės sutuoktiniui įteikti 2025 m. rugpjūčio 29 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – per Skolininkės mamą N. Ž.. Per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimams pateikti nei Skolininkė, nei jos sutuoktinis atsiliepimų nepateikė.

Teismas 2025 m. rugsėjo 17 d. nutartimi nutarė suinteresuotu asmeniu papildomai įtraukti išieškotoją Omega Invest OU ir jam nustatyti 14 dienų terminą atsiliepimui pateikti; Antstolį įpareigojo per 7 dienas pateikti vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ir civilinę bylą skyrė nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2025 m. spalio 6 d. 13.30 val. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose Jonavoje, adresu Vasario 16-osios g. 3, Jonava.

Apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį byloje dalyvaujantys asmenys buvo informuoti, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

-1 117,04 Eur skolos išieškojimas iš Skolininkės išieškotojo Omega Invest OU naudai (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal (duomenys neskelbtini) Teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini);

-210,99 Eur skolos išieškojimas iš Skolininkės išieškotojos UAB „Julianus Inkaso“ naudai (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal (duomenys neskelbtini) Teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini).

Antstolis, vykdydamas vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatęs, kad Skolininkės, kuri (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuoką su L. B., asmeninio turto nepakanka, kad vykdymo procese būtų patenkinti visi išieškotojo (-ų) reikalavimai, (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo Skolininkės Sutuoktinio 5 procentų iš darbo užmokesčio dalies, neviršijančios Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), 15 procentų iš darbo užmokesčio dalies, viršijančios 1 Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 25 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, viršijančios 2 MMA dydžius.

Vadovaujantis CPK 667 straipsniu, skolininkei S. B. ir jos sutuoktiniui L. B. buvo išsiųsta ir sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, forma. Procesiniai dokumentai įteikti 2025 m. liepos 10 d., tačiau nei Skolininkė, nei turto bendrasavininkas (jos sutuoktinis) sutikimo Antstoliui nepateikė.

(duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) Antstolis, atsižvelgdamas į tai, kad vykdymo procese buvo areštuotas Skolininkės turtas, bendras su kitais asmenimis (CK 3.88 str. 1–2 d.), atsižvelgdamas į tai, kad Skolininkė per įstatyme nustatytą terminą nepateikė CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru Skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kadangi Skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, vadovaudamasis CPK 613 straipsnio 1 dalimi, 634 straipsnio 2 dalimi ir 667 straipsnio 1 dalimi, pasiūlė išieškotojams Omega Invest OU ir UAB „Julianus Inkaso“ per 20 dienų nuo šio siūlymo gavimo kreiptis į teismą su prašymu dėl Skolininkės turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, apie tai informuojant Antstolio kontorą.

Gyventojų registro duomenimis, skolininkė S. B. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su L. B..

Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalimi, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Be to, pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą prezumpciją, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios.

Nagrinėjamu atveju nenustatyta įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Patikrinus duomenis Vedybų sutarčių registre nustatyta, kad sutuoktiniai S. B. ir L. B. nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų būtų pakeistas CK nustatytą sutuoktinių turto teisinis rėžimas, todėl spręstina, jog sutuoktinių S. B. ir L. B. bendro turto dalys yra lygios.

Įvertinus nustatytas aplinkybes ir byloje pateiktus įrodymus, daroma išvada, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti, jog skolininkei S. B. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio L. B. darbo užmokesčio, kuris buvo areštuotas vykdant antstolio Aleksandro Ščiukino (duomenys neskelbtini) patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis, CPK 185 straipsnis, 667 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklausančio turto – darbo užmokesčio, kuris buvo areštuotas vykdant antstolio Aleksandro Ščiukino (duomenys neskelbtini) patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstoliui Aleksandrui Ščiukinui vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.