Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2021-03-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-190-961/2021

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-24
Bylos Nr.
II-190-961/2021
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00422-2021-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
Teisėjas
Ilona Mateikienė (pirm.)
Pažeidėjas
R. Č.
Institucija
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-190-961/2021Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00422-2021-4Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2; 16.9.8; 21.10.4 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. kovo 24 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio specialistės 2021 m. sausio 25 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-2627-2021.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio specialistės 2021 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-2627-2021 R. Č. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 5 dalį, 424 straipsnio 3 dalį, dėl to, kad jis 2020 m. balandžio 12 d. 16.48 val. Vilniuje, Oslo g., vairavo automobilį, kai atimta teisė vairuoti transporto priemonę, ir viršijo 70 km/h greitį, važiavo 119 km/h greičiu. Leistiną greitį viršijo 47,81 km/h (įvertinus paklaidą 1%) ir šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 127 punktų nuostatas. Jam paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 500 Eur dydžio bauda (b. l. 9).

Šalies argumentai

Pareiškėjas R. Č. pateikė skundą, kuriame nurodo, jog 2020 m. sausio mėnesį jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemonę už greičio viršijimą – 2 mėnesiams. 2021 m. sausio 25 d. nutarimu, kuriuo jis yra pripažintas kaltu pagal ANK 416 straipsnio 5 dalį, 424 straipsnio 3 d., subendrinus jam skirta nuobauda 500 Eur, už 2020 m. balandžio 12 d. pažeidimą. Šio pažeidimo dieną teisių atėmimo terminas jau buvo pasibaigęs. Tai patvirtina faktas, kad jis el. paštu gavo 2021 m. sausio 25 d. nutarimą, kuriuo jis yra pripažintas kaltu pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį ir skirta nuobauda 60 Eur, tačiau jame nėra nurodyta, kad jis neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių, nors pažeidimas buvo padarytas 2020 m. kovo 28 d. Mano, kad priimant 2021 m. sausio 25 d. nutarimą, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal ANK 416 straipsnio 5 dalį ir 424 straipsnio 3 dalį, subendrinus jam skirta nuobauda 500 Eur, pareigūnai nepagrįstai taikė ANK 424 straipsnio 3 dalį, nes tam laikotarpiui teisių atėmimo terminas jau buvo pasibaigęs, todėl nutarimas dalyje pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, turi būtų panaikintas.