Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-03-21 · Byla Nr. A2.11.-254-286/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-21
Bylos Nr.
A2.11.-254-286/2013
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-002040-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-254-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-002040-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 48.2. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 21 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant A. B., išnagrinėjęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ukmergės r., Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančio, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2012-11-13, apie 19 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, necenzūriniais žodžiais iškeikė uniformuotus policijos pareigūnus S. D. ir R. S., įžeisdamas jų garbę ir orumą, nevykdė jų teisėto nutraukti neteisėtus veiksmus ir aktyviais veiksmais priešinosi, stumdėsi. Savo veiksmais A. B. padarė administracinius teisės pažeidimui, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1, 2 dalyse.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų S. D., R. S. tarnybiniai pranešimai.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, todėl mano, kad jam skirtina minimali bauda, numatyta sankcijose už padarytus nusižengimus. Nuobaudos turi būti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

A. B. nedirba, neturi pastovių pajamų, todėl jo prašymas paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 33, 187 straipsnio 1, 2 dalimis, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 300 Lt (tris šimtus litų) baudą. Pripažinti jį kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 500 Lt (penkis šimtus litų) baudą. Pagal ATPK 33 straipsnį A. B. paskirti subendrintą nuobaudą - 500 Lt (penkis šimtus litų) baudą.

Paskirtą baudą pakeisti dvidešimt penkių valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti dviejų mėnesių terminą viešiesiems darbams atlikti, termino pradžia skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Rimkus