Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-07-12 · Byla Nr. A2.9.-833-304/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-12
Bylos Nr.
A2.9.-833-304/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00670-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pažeidėjas
J. P.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-833-304/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00670-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 12 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., išnagrinėjusi J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. nepilnametis sūnus D. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-06-13 apie 21.00 val. iš G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), pasisavino mobiliojo ryšio telefoną Samsung ir negrąžino. Padaryta 42 Eur žala neatlyginta, telefonas negrąžintas. Šiais veiksmais J. P. savo kaip motinos valdžios nepanaudojo vaiko interesams, neužtikrino tinkamos priežiūros sūnui ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

J. P. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, į teismą nustatytu laiku ji neatvyko, tai rodo, kad ji vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą. LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidimas nustatytas pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą, pareiškimą, paaiškinimus, prekių grąžinimo katą ir kt. byloje esančią medžiagą. J. P. yra ne kartą bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą, administracinės nuobaudos neišnykusios.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

J. P. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir skirti 20 Eur baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 1001, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-846-304/2016), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės). Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Staševičienė