- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-01-24
- Bylos Nr.
- N-575-67-07
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Antanas Ablingis, Ričardas Piličiauskas (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. M. apeliacinį skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 13 d. nutarimo T. M. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I
Šilalės rajono policijos komisariato pareigūnas 2006 m. rugsėjo 10 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą T. M. dėl ATPK 178 str. 3 d. numatyto teisės pažeidimo padarymo už tai, kad jis būdamas tris kartus baustas metų laikotarpyje administracine nuobauda už girto pasirodymą viešoje viežtoje, pakartotinai 2006-09-09 apie 15 val. 30 min., būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, t.y. Šilalės m. V.Kudirkos gatvėje eidamas svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tokiais veiksmais T. M. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
II
Šilalės rajono apylinkės teismas 2006 m. rugsėjo 13 d, nutarimu nutarė T. M. pagal ATPK 178 str. 3 d. paskirti 15 parų administracinį areštą, administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Teismas konstatavo, kad T. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgė į padaryto teisės pažeidėjo pobūdį, pažeidėjo T. M. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Teismas nurodė, kad T. M. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, nedirba, todėl jam skirtinas administracinis areštas.
III
Administracinėn atsakomybėn patrauktas T. M. apeliaciniu skundu prašo pakeisti Šilalės rajono apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 13 d. nutarimą - taikyti ATPK 30¹ str. ir pakeisti administracinį areštą į baudą. Apelianto nuomone, teismas, nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, neatsižvelgė į įstatyme numatytas lengvinančias aplinkybes, nesivadovavo teisingumo ir protingumo kriterijais ir skyrė per griežtą nuobaudos rūšį. Paaiškina, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, smerkia tokį savo elgesį. Pajutęs priklausomybę alkoholiui dalyvauja socialinės reabilitacijos programoje. Pastoviai lankosi Šilalės psichikos sveikatos centre, vartoja antidepresantus. Paaiškina, kad šiuo metu jo savijauta yra pagerėjusi, jis deda visas pastangas pakeisti savo gyvenimo būdą, gyventi be alkoholio, įsidarbino. Apelianto teigimu, padarytas administracinis teisės pažeidimas nėra piktybiškas. Teismas susidariusią situaciją vertino formaliai ir skyrė per griežtą nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV
Apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsnis nustato, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.
Apelianto T. M. pateikta VšĮ Šilalės psichikos sveikatos centro 2006 m. rugsėjo 22 d. pažyma patvirtina, kad jis yra Psichikos sveikatos centro įskaitoje taip pat Priklausomybės ligų kabineto įskaitoje, jam diagnozuotas priklausomybės alkoholiui sindromas (b.l. 15).
Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, paminėta aplinkybė kelia pagrįstų abejonių dėl to, ar T. M. galėjo pilnai suprasti savo veiksmų, susijusių su inkriminuotu pažeidimu, esmę ir juos valdyti. Pirmosios instancijos teismas tokių aplinkybių netyrė, administracinę bylą išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Pirmosios instancijos teisme nebuvo pilnai išaiškintos bylai spręsti reikšmingos aplinkybės, byloje yra būtinybė rinkti papildomus įrodymus, todėl teismo nutarimas panaikinamas ir byla grąžinama iš naujo nagrinėti teisme.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
T. M. apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.
Šilalės rajono apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 13 d. nutarimą panaikinti ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti teisme.
Nutartis neskundžiama.