- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-126-363/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00064-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė
- Pažeidėjas
- M. K.
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė išnagrinėjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K. 2016 m. vasario 5 d., 12.30 val., savo namuose, (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., būdamas neblaivus, triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius, elgėsi agresyviai, šaukė ant savo vaikų K. K., gim. 2010 m., K. K., gim. 2012 m., K. K., gim. 2013 m., vaikus išgąsdino, šiais neteisėtais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. nuostatas, t. y. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. K. į teismo posėdį neatvyko, prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi; asmens blaivumo testo duomenys apie pažeidėjui nustatytą 2,61 prom. girtumą.
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad M. K. panaudojo tėvo valdžią priešingai savo nepilnamečio vaiko interesams, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas teisės pažeidimo padarymas, apsvaigus nuo alkoholio. (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.