- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-02
- Bylos Nr.
- 2-682-675/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- UAB „Bitė Lietuva“
- Atsakovas
- V. M.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei V. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ prašo iš atsakovės V. M. priteisti 395,41 Lt sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2008 m. kovo 18 d. su atsakove buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSCD/17178/2008, pagal kurią atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius. Sutarties 10.3 punkte nustatyta atsakovės pareiga apmokėti pateiktą sąskaitą už suteiktas paslaugas iki sąskaitoje nurodytos dienos. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl sutartis buvo nutraukta. Ieškovas pateikė atsakovei 2008 m. rugsėjo 30 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 395,41 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – 2008-04-01 – 2008-08-30. Jeigu atsakovė nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti pilnai.
Atsiliepimas
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012 m. balandžio 5 d. viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l. 18), pasiūlant jam per 18 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).
Savo reikalavimams pagrįsti ieškovas pateikė šiuos įrodymus: sutarties Nr. GSCD/17178/2008 nuorašą (b.l. 4-6), sąskaitos už suteiktas paslaugas kopiją (b.l. 7).
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad atsakovė V. M. prievolės laiku sumokėti už suteiktas paslaugas pagal 2008-03-18 sutartį Nr. GSCD/17178/2008 neįvykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.37, 6.81, 6.200, 6.205, 6.210, 6.873, 6.881, 6.918 str.).
Iš atsakovės priteistina 50,00 Lt žyminio mokesčio, 48,00 Lt advokato pagalbai apmokėti, viso 98,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).
Byloje patirtos 5,99 Lt pašto išlaidos (b.l. 14) nepriteisiamos LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 395,41 Lt (trijų šimtų devyniasdešimt penkių litų 41 cento) sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-03-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 98,00 Lt (devyniasdešimt aštuonių litų 00 centų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, a.s. Nr. LT50 73000 10000 627037, AB „Swedbank“, naudai.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.