Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius baudžiamosios bylos rengimo nagrinėjimui stadijoje, susipažinęs su gauta baudžiamosios bylos Nr. 1-227-610/2016 medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje V. O. kaltinamas pagal BK 182 str. 1d., 214 str. 1d. , 215 str. 1d. , D. L. kaltinama pagal BK 182 str. 1d., 215 str. 1d..

Kaip matyti iš kaltinimų formuluočių V. O. veikė atlikdamas bausmę Kybartų pataisos namuose, Vilkaviškio rajone. D. L. veikė Marijampolės mieste.

BPK 226 str. 1d. numatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. BPK 227 str. 1d. numato, kad, jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika. BK 4str. 2d. numatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta kurioje asmuo veikė ar turėjo ir galėjo veikti arba vieta kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai. Bendrininkų nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje ši veika buvo padaryta, o, jeigu vienas iš bendrininkų veikė kitoje vietoje,- jo veikimo vieta.

Kaip matyti iš kaltinimų, dviejų veikų vieta Vilkaviškio rajone ir Marijampolės mieste (kaltinimai pagal BK 182 str. 1d. 215 str. 1d.). Kaltinime nurodytos BK 214 str. 1d. numatytos veikos vieta Vilkaviškio rajone. Tai yra daugiausiai veikų padaryta Vilkaviškio rajone. Tokiu būdu ginčo dėl teismingumo tarp Alytaus ir Marijampolės rajonų teismų klausimas išspręstas ir Lietuvos apeliacinio teismo 2013 12 12 nutartimi byloje 1T-69/2013. Be to, teisėjas konstatuoja, kad vertinant kaltinimuose nurodytų veikų padarymo vietą, neturi reikšmės, kokiame rajone pinigai išgryninti bankomatuose, kadangi šiuo atveju išgryninimo faktas ir vieta nesietini ir neturi įtakos veikos užbaigimui ir teritoriniam teismingumui(Kauno apygardos Baudžiamųjų bylų skyriaus teismo pirmininko 2013 07 08 nutartis byloje Nr. 1T-34-2013).

Atsižvelgiant į nurodytą baudžiamoji byla teisminga Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje V. O. kaltinamas pagal BK 182 str. 1d., 214 str. 1d. , 215 str. 1d. , D. L. kaltinama pagal BK 182 str. 1d., 215 str. 1d., perduoti pagal teismingumą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai. Nutartis neskundžiama.