Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant pažeidėjui V. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbantis direktoriumi, vedęs, gyv. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 8 d. 15.20 val. kelyje A12, 153 kilometreT. T. miesto ribose, muitiniam tikrinimui buvo sustabdyta transporto priemonė C. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo V. K.. Muitinio tikrinimo metu nustatyta, kad automobiliu gabenama ortopedinės technikos produkcija. Muitinio tikrinimo metu V. K. daliai gabenamų prekių dokumentus pateikė, kurios po muitinio tikrinimo grąžintos. Likusioms 96 pavadinimų prekėms (391 vienetai), kurių vertė 7993,36 Lt V. K. nepateikė lydinčių dokumentų. Tokiais veiksmais V. K. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 38 straipsnio nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 3 d.

V. K. pripažįsta kaltę, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Jis nurodė, kad minėtos prekės į jo vairuojamą automobilį buvo pakrautos Kaune centriniame įmonės sandėlyje. Jis prekes pergabeno į Klaipėdoje esantį įmonės filialą, sandėlio darbuotojai neatspausdino visų reikiamų dokumentų. Prašo taikyti LR (duomenys neskelbtini) str. nuostatas ir skirti kuo švelnesnę baudą nekonfiskuojant paimtų prekių.

Motyvuojamoji dalis

Be V. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 2-3), fotonuotraukomis (b.l. 6-7), ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kad V. K. būtų baustas už analogiškus pažeidimus.

Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatos būtent ir numato asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimą, skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Sprendimas dėl nuobaudos švelninimo ar jos neskyrimo priimamas, atsižvelgus į ATPK 30 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, taip pat į ATPK 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais. Administracinė nuobauda, taikant ATPK 30¹ str., gali būti švelninama arba iš viso neskiriama tik išskirtiniais atvejais, t. y. nustačius visumą aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelninant. Kasacinės instancijos teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos A. T. nutartis Nr. 2AT-4-2011).

V. K. dirba AB direktoriumi ir, atlikdamas savo darbines funkcijas, automobiliu gabeno įvairias ortopedinės technikos prekes. Daliai šių prekių gabenimą patvirtinančio dokumento neturėjo. Ž. V., dirbanti komercijos skyriaus vadybininke, bei šiuo metu pavaduojanti sandėlininkę, rašytiniame paaiškinime nurodė, kad V. K. išvykus iš įmonės pastebėjo, kad jis nepasiėmė prekių užsakymo važtaraščio dokumentų. Minėti dokumentai nedelsiant buvo nusiųsti įmonės Klaipėdos filialo darbuotojai T. K. elektroniniu paštu. Šios aplinkybės rodo, kad V. K. buvo nepakankamai atidus ir, gabendamas krovinį, neįsitikino, ar jam pateikti visų gabenamų prekių įsigijimą ir gabenimą patvirtinantys dokumentai, jis prekių neslėpė. AB ,,Ortopedijos technika”, teismo manymu, neturėtų patirti neigiamų pasekmių ir prarasti turtą dėl V. K. nepakankamo atidumo gabenant prekes. Teismas daro išvadą, jog yra pagrindas taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnį ir V. K. paskirti ATPK 163¹¹ straipsnio 3 dalyje numatytą minimalią administracinę nuobaudą – 3500 Lt baudą, netaikant prekių konfiskavimo. Prekės, nutarimui įsiteisėjus, grąžintinos teisėtam savininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 26 str., 30 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kaltu V. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 3 d. ir pritaikius (duomenys neskelbtini) straipsnį , ir jam paskirti 3500 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą be prekių konfiskavimo.

Ortopedinės technikos prekes, paimtas iš V. K. pagal 2014-07-08 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolą, grąžinti teisėtam savininkui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyriui, adresu S. N. g. 4, Klaipėda, 109 kabinetas. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.