Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-05-18 · Byla Nr. A2.9.-281-761/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-18
Bylos Nr.
A2.9.-281-761/2015
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00248-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Pažeidėjas
K. M.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-281-761/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00248-2015-5Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1.; 52.3. (N) (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 18 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, Šilalės suaugusiųjų mokyklos 11 klasės moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

K. M., 2015 m. sausio 7 d., apie 20 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, vartojo necenzūrinius žodžius, garsiai šūkavo. Tokiais veiksmais K. M. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

K. M. į teismo posėdį neatvyko apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis K. M. teismą neinformavo, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

K. M. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei 2015-01-08 paaiškinime kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2015 m. sausio 7 d., apie 20 val., būdamas girtas, (duomenys neskelbtini), elgėsi chuliganiškai, t. y. plūdo necenzūriniais žodžiais namo gyventojus, stumdėsi, buvo agresyvus. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

K. M. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, M. R., M. N., Ž. B. paaiškinimais, asmens blaivumo testu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad K. M. pažeidė viešąją tvarką, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1 p.

NUTARĖ:

K. M. pagal ATPK 174 str. paskirti 50 € (penkiasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Osvaldas Briedis