- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-17
- Bylos Nr.
- e2A-428-440/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10404-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Irma Čuchraj, Jolanta Gailevičienė, Vilija Valantienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Glass Con“
- Trečiasis asmuo
- I. K., valstybės įmonė ,,Regitra“
- Atsakovas
- T. G., uždarajai akcinei bendrovei ,,Darbymetis“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmos Čuchraj, Jolantos Gailevičienės ir Vilijos Valantienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Glass Con“ ir trečiojo asmens I. K. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-383-1088/2024 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Glass Con“ ieškinį atsakovams T. G., uždarajai akcinei bendrovei ,,Darbymetis“, tretieji asmenys I. K., valstybės įmonė ,,Regitra“, dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir daikto išreikalavimo iš svetimo valdymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Glass Con“ teismo prašė: 1) pripažinti negaliojančia ab initio atsakovų UAB „Darbymetis“ ir T. G. 2022 m. kovo 4 d. sudarytą pirkimo–pardavimo sutartį (toliau – pirkimo?pardavimo sutartis), kuria atsakovė UAB „Darbymetis“ perleido atsakovui T. G. transporto priemonę „Mercedes Benz CLA 250 4matic“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – transporto priemonė, automobilis), už 10 000 Eur; 2) išreikalauti ieškovei iš atsakovo T. G. neteisėto valdymo transporto priemonę.
2. Nurodė, kad dėl neteisėtai sudarytos pirkimo?pardavimo sutarties ieškovė prarado ginčo transporto priemonę prieš savo valią. Ieškovė nusipirko ginčo transporto priemonę iš UAB „Rolsera“ už 25 900 Eur. 2020 m. sausio 29 d. ieškovė ir trečiasis asmuo I. K. sudarė transporto priemonės pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią buvo išduotas valstybės įmonės (toliau – VĮ) ,,Regitra“ transporto priemonės registracijos liudijimas, kuriame buvo nurodyta, kad savininkas – UAB „Glass Con“, o naudotojas – trečiasis asmuo I. K.. Tačiau trečiasis asmuo I. K. išregistravo save kaip transporto priemonės naudotoją. Ieškovei vėliau kreipusis į VĮ „Regitra“, buvo nurodyta, kad ieškovė nebėra ginčo transporto priemonės savininkė. Taip pat paaiškėjo, kad ginčo transporto priemonę atsakovė UAB „Darbymetis“ pardavė atsakovui T. G. už 10 000 Eur ir šis praėjus daugiau nei pusei metų, t. y. 2022 m. spalio 25 d., įregistravo ją VĮ „Regitra“ savo vardu.