Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, dalyvaujant ieškovei K. K., atsakovui P. K., dalyvaujant tretiesiems asmenims O. A., antstoliui Valdui Zubinui, nedalyvaujant V. R. Z., trečiųjų asmenų UAB „Snoro lizingas“ VMI prie LR Finansų ministerijos, AAS Gjensidige Baltic Lietuvos filialo, AB „Autrolis“, AB TEO atstovams, dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Stalerevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. K. ieškinį atsakovui P. K., tretieji asmenys O. A., antstolis Valdas Zubinas, V. R. Z., UAB „Snoro lizingas“, VMI prie LR Finansų ministerijos, AAS Gjensidige Baltic Lietuvos filialas, AB „Autrolis“, AB TEO, , išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, prievolių padalijimo, išlaikymo priteisimo

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Ieškovė reikalavimą grindžia tuo, jog gyvenant santuokoje išryškėjo nesuderinami charakteriai, skirtingi požiūriai į šeimą, materialines ir dvasines vertybes. Su atsakovu negyvena santuokinio gyvenimo daugiau kaip vieneri metai. Dėl santuokos iširimo kalti abu. Vaiko gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su ieškove, nes ji gerai jį prižiūri, teikia jam išlaikymą. Tokio amžiaus vaikai reikia daugiau švelnumo, atidumo ir kitokių savybių, kurios būdingos moterimis. Jam išlaikyti atsakovas turėtų skirti po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Įsipareigoja leisti atsakovui maksimaliai bendrauti su sūnumi.

Santuokos metu jokio turto neįgijo. Sutartiniai įsipareigojimai su UAB „Snoro lizingas“ bus vykdomi jos asmeniškai, o jos nemokumo atveju atsako solidariai su atsakovu. Visi kiti įsipareigojimai su VMI , TEO LT, AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui, AB „Autrolis“, O. A., V. R. Z. ir išieškomos vykdymo išlaidos turi būti vykdomi atsakovo.

Atsakovas su ieškovės patikslintu ieškiniu visiškai sutiko ir užpildė raštišką ieškinio pripažinimo formą.

Tretieji asmenys: VMI prie LR Finansų ministerijos, AAS „Gjensedige Baltic“ Lietuvos filialas su ieškiniu sutiko ( b.l.53). Tretieji asmenys TEO LT, V. R. Z., O. A., UAB „Snoro lizingas“, AB „Autrolis“, antstolis Valdas Zubinas atsiliepimo nepateikė. Į posėdį atvyko tretieji asmenys antstolis Valdas Zubinas, V. R. Z., kiti tretieji asmenys į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad šalių santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus L.. Santuokoje sutuoktiniai jokio registruotino turto neįgijo. Ieškovė buvo pareiškusi reikalavimą dalinti transporto priemones - automobilis AUDI 90 valst. Nr, (duomenys neskelbtini) ir automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau bylos nagrinėjimo metu paaiškėjo, kad automobiliai buvo įgyti iki santuokos t.y. jie nėra turtas, įgytas bendrosios jungtinės nuosavybės teise, todėl nuo šio reikalavimo ieškovė atsisakė užpildydamas raštišką ieškinio dalies atsisakymo formą.

Dėl santuokos nutraukimo

Šalys pripažįsta, jog abu kalti dėl santuokos nutrūkimo: nebemoka gyventi kartu , nesutaria, pykstasi ir nededa jokių pastangų išsaugoti šeimą, nes skiriasi jų požiūriai į moralines ir materialines vertybes, jie nebeturi bendrų tikslų. Darytina išvada, jog šiuo metu šalių santuoka yra tik formali, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės ( CPK 186, 185 str., CK 3.61 str.).

Santuoką nutraukus, šalims paliktinos santuokinės pavardės – (duomenys neskelbtini) (CK 3.69 str. 1 d.).

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Atsakovas sutiko nustatyti nepilnamečio sūnaus L. gyvenamąją vietą su ieškove. Vaikas šiuo metu ir gyvena su ieškove, yra jos prižiūrimas ir auklėjamas. Tokio amžiaus vaikui (L. K. gimęs (duomenys neskelbtini)) daugiau reikia švelnumo, globos ir priežiūros, kurią užtikrinti gali tik moteris, todėl šalių sūnaus L. K. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (CK 3.174 str. 2 d.).

Dėl išlaikymo priteisimo

Jungtinė Tautų vaiko teisių konvencija įtvirtina kiekvieno vaiko teisę turėti sąlygas, kokių reikia fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi, nustatydama didžiausią atsakomybę visų pirma tėvams už šių sąlygų vaikams sudarymą. Teisinį reglamentavimą dėl išlaikymo tiek nacionalinė, tiek tarptautinė teisė grindžia prioritetinės vaiko teisių ir interesų pasaugos principu. Įstatymas imperatyvia forma nustatė pareigą teikti išlaikymą savo vaikams. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas ( CK 3.192 str.). Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumą turi būti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas t.y. tėvų turtinė padėtis gali užtikrinti vaiko poreikių tenkinimą. Turtinė padėtis turi būti vertinama atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: tėvų gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinius, tėvų elgesį siekiant uždirbti, gauti pajamas vaiko išlaikymui. Tėvų pareiga išlaikyti vaikus yra imperatyvi ir jos nevykdymas ar siekis išlaikymą sumažinti negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis. Įstatymas numato abiejų tėvų lygias teises ir pareigas rūpintis savo vaiko sveikata, jį išlaikyti, sudaryti sąlygas, užtikrinančias harmoningą vaiko asmenybės raidą.

Tarp šalių nėra ginčo ir dėl išlaikymo dydžio – atsakovas sutiko, kad iš jo būtų priteistas išlaikymas po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl tenkintinas ieškinio reikalavimas ir iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiui sūnui L. K. po 400 Lt nuo kreipimosi į teismą dienos - 2012 08 17 0 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki pilnametystės (LR CPK 178, 197, 185, LR CK 3.156 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Priteisto išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo uzufrukto teise tvarkytoja paskirtina įstatyminė nepilnamečio L. K. įstatyminė atstovė ieškovė K. K. .

Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Šalys viena iš kitos nereikalauja sau išlaikymo, todėl jis nepriteistinas (CK 3.72 str.).

Dėl turto ir prievolių padalijimo.

Šalys santuokos metu jokio registruotino turto ( nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo) neįgijo. Ieškovė atsisakė reikalavimo dalyje dėl automobilių padalijimo, kadangi jie kiekvieno iš šalių įgyti iki santuokos. Nutraukiant santuoką turi būti dalijamas santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytas turtas, todėl ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir byla šių reikalavimų dalyje nutrauktina ( CPK 293 str. 4 p.).

Santuokos metu 2010 07 01 ieškovė yra paėmusi paskolą iš UAB „Snoro lizingas“. Ieškovė prašo leisti jai prisiimti visus sutartinius įsipareigojimus, o jai esant nemokiai nustatyti, jog prieš kreditorių atsako solidariai abu sutuoktiniai. Nustatyta, kad tuo metu šalys dar gyveno kartu, todėl darytina išvada, jog paskolos pinigai buvo skirti šeimos poreikių tenkinimui. Tai reiškia, kad šalys yra solidariai atsakingos prieš kreditorių. Atsakovas šioje ieškinio reikalavimų dalyje ieškinį pripažįsta, o kreditorius UAB „Snoro lizingas“ jokių prieštaravimų taip pat nepareiškė, todėl reikalavimas tenkintinas ir nustatytina, jog visus sutartinius įsipareigojimus pagal 2010 07 01 sudarytą vartojimo sutartį vykdys ieškovė, o jos nemokumo atveju abi šalys atsakys solidariai ( CK 3.109 str. 1 d. 6 p.).

Asmeninėmis sutuoktinių prievolėmis vadinamos tokios, kurias jie įgyja savarankiškai. Posėdyje dalyvavęs kreditorius trečiasis asmuo O. A. sutiko, kad skoliniai atsakovo įsipareigojimai jam yra asmeninio pobūdžio, nes jis ieškovei pinigų nedavė ir jos net nepažįsta. Trečiajam asmeniui AAS „Gjensidige Baltic“ skola yra priteista teismo sprendimu ir šis kreditorius taip pat sutinka, jog tai yra asmeninė atsakovo prievolė. Antstolis Valdas Zubinas, vykdantis išieškojimą AAS „Gjensidige Baltic“ naudai neprieštaravo, jog vykdymo metu susidariusios vykdymo išlaidos būtų pripažintos asmeninė atsakovo prievolė.

Kreditoriai - tretieji asmenys TEO LT, V. R. Z. , būdami informuoti apie nagrinėjamą santuokos nutraukimo bylą, atsiliepimų nepateikė, todėl tokia jų pozicija laikytina sutikimu su ieškinio reikalavimais. Skolos kreditoriui UAB „Snoro lizingas“ ir VMI , kurių išieškojimą vykdomosiose bylose Nr. 0036/10/02152 ir Nr. 0036/11/02581 vykdo antstolė Audronė Adomaitienė, kaip ir susidarysiančios vykdymo išlaidos, pripažintina asmenine atsakovo prievole, nes dėl šių prievolių pobūdžio kreditoriai savo pozicijos taip pat neišreiškė, todėl manytina, kad su ieškinio reikalavimu sutiko (CPK 185 str.).

Iš atsakovo dar vykdomas baudų išieškojimas AB „Autrolis“ bei VMI naudai. Teisės pažeidimą padariusio sutuoktinio prievolė sumokėti baudą yra laikoma asmenine jo prievole.

Įvertinus visų prievolių pobūdį ir kreditorių poziciją bei procesinį elgesį byloje, pačio atsakovo ieškinio pripažinimo faktą, visos prievolės, tame tarpe ir priverstinio vykdymo proceso eigoje susidarysiančios vykdymo išlaidas (išskyrus kreditorių UAB „Snoro lizingas“ pagal 2010 07 01 sutartį, prieš kurį šalys atsako solidariai) pripažintinos asmeninėmis atsakovo prievolėmis ( CPK 178, 186, 185 str., CK 3.109 str. 3 d.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ieškovės naudai bei žyminis mokestis ir pašto išlaidos valstybės naudai ( CPK 92, 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263-265 str., 268-270 str., 384 str.,

n u sprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką , sudarytą tarp ieškovės K. K. a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo P. K. a.k. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes: ieškovei – K., atsakovui – K..

Nustatyti šalių nepilnamečio sūnaus L. K. gimusio (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove K. K. a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo P. K. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui L. K. gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) po 400 Lt ( keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012 08 17 iki jo pilnametystės, vaiko išlaikymui skirtais pinigais uzufrukto teise pavedant disponuoti ieškovei K. K. a.k. (duomenys neskelbtini) Materialinio išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Sprendimą išlaikymo dalyje vykdyti skubiai.

Visus sutartinius įsipareigojimus, kredito grąžinimas ir palūkanų mokėjimas, pagal K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2010-07-01 sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. KBC00701HETA su UAB Snoro lizingas, prisiima ir moka K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) o jos nemokumo atveju atsako solidariai K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. K., a.k. (duomenys neskelbtini).

Visus įsipareigojimus ir teisės pagal P. K. (a.k (duomenys neskelbtini)) su VMI ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas antstolio V.K. vykdomojoje byloje Nr.0072/09/00071- po santuokos nutraukimo prisiima ir moka P. K. (a.k(duomenys neskelbtini)

Visus įsipareigojimus ir teises pagal P. K., a.k (duomenys neskelbtini), su VMI ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas antstolio Raimundo Stanislausko vykdomosiose bylose Nr.0070/10/00565 ir Nr.0070/11/00227 - po santuokos nutraukimo prisiima ir moka P. K., a.k(duomenys neskelbtini)

Visus įsipareigojimus ir teises pagal P. K., a.k (duomenys neskelbtini), su VMI ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas antstolės Audronės Adomaitienės vykdomosiose bylose Nr.0036/10/02125 ir Nr.0036/11/02581 - po santuokos nutraukimo prisiima ir moka P. K., a.k(duomenys neskelbtini)

Visus įsipareigojimus ir teises pagal P. K., a.k (duomenys neskelbtini), su UAB „Snoro lizingas‘‘ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas antstolės Audronės Adomaitienės vykdomosiose bylose Nr.0036/09/00111 ir Nr.0036/11/02581 - po santuokos nutraukimo prisiima ir moka P. K., a.k(duomenys neskelbtini)

Visus įsipareigojimus ir teisės pagal P. K., a.k (duomenys neskelbtini), su VMI ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas antstolės Sonatos Vaicekauskienės vykdomosiose bylose Nr.0114/09/00726 ir Nr.0114/09/03030 ir Nr.0114/10/00317 ir Nr.0114/10/00434 - po santuokos nutraukimo prisiima ir moka P. K., a.k(duomenys neskelbtini)

Visus įsipareigojimus ir teisės pagal P. K., a.k (duomenys neskelbtini) ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas antstolio Valdo Zubino vykdomojoje byloje Nr.0137/09/000545 - po santuokos nutraukimo prisiima ir moka P. K., a.k(duomenys neskelbtini)

Visus įsipareigojimus ir teises pagal P. K., a.k (duomenys neskelbtini), su AB „Autrolis“ ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas antstolio Valdo Zubino vykdomojoje byloje Nr.0137/09/05875 - po santuokos nutraukimo prisiima ir moka P. K., a.k(duomenys neskelbtini)

Visus įsipareigojimus ir teises pagal P. K., a.k (duomenys neskelbtini), su AAS „Gjensidige Baltic,, Lietuvos filialas ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas antstolio Valdo Zubino vykdomojoje byloje Nr.0137/10/00373 - po santuokos nutraukimo prisiima ir moka P. K., a.k(duomenys neskelbtini)

Visus įsipareigojimus ir teises pagal P. K., a.k (duomenys neskelbtini), su Kelių policija ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas antstolės Rimos Gražienės vykdomojoje byloje Nr.0090/02/03624 - po santuokos nutraukimo prisiima ir moka P. K., a.k(duomenys neskelbtini)

Visus įsipareigojimus ir teises pagal P. K., a.k (duomenys neskelbtini), su VMI ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas antstolio Roberto Vaitkevičiaus vykdomosiose bylose Nr.0147/03/00672 ir Nr.0147/04/04411 ir Nr.0147/07/02299 - po santuokos nutraukimo prisiima ir moka P. K., a. k. (duomenys neskelbtini).

Pripažinti asmenine P. K., a.k (duomenys neskelbtini) prievole O. A. pagal vykdomąjį raštą Nr. 2-21739-848/2009.

Visus įsipareigojimus ir teises pagal P. K., a.k (duomenys neskelbtini), su V. R. Z. antstolio Sauliaus Užkuraičio vykdomojoje byloje Nr. 0034/09/01432 - po santuokos nutraukimo prisiima ir moka P. K.,a.k(duomenys neskelbtini)

Visus įsipareigojimus ir teises pagal P. K., a.k (duomenys neskelbtini), su TEO LT pagal vykd. raštą Nr.2-8901-329/2011 - po santuokos nutraukimo prisiima ir moka P. K.,a.k(duomenys neskelbtini)

Bylą dalyje dėl automobilių padalinimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo P. K. 142 Lt ( vieną šimtą keturiasdešimt du litus) žyminio mokesčio ieškovės K. K. naudai.

Priteisti iš atsakovo P. K. 51 Lt ( penkiasdešimt vieną litą) pašto išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.