Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-12-06 · Byla Nr. A2.2.-1314-304/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-1314-304/2016Nutarimas · 2016-12-06Telšių apylinkės teismas
  2. A20.-38-304/2017Nutartis · 2017-01-24Telšių apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-06
Bylos Nr.
A2.2.-1314-304/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01105-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pažeidėjas
S. B.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-1314-304/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01105-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 6 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. B., išnagrinėjusi S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2016-11-28 apie 17.04 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,32 promilės girtumas), iš prekybos centro „Maxima“, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė vieną butelį vyno „Klumpės“, kurių bendra vertė 1,44 Eur. Prekė prekybos centrui grąžinta. S. B. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo pažeidė ATPK 50 str.

S. B. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, į teismą nustatytu laiku jis neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą. LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

S. B. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pareiškimu, paaiškinimu, paėmimo protokolu, kita medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę — pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 76 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

S. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti administracinį areštą 10 parų.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Staševičienė