Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Blaškauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

J. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, neteistas, nedirbantis, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. B. 2020 m. birželio 13 d., apie 23 val. 45 min., Ignalinoje, viešoje vietoje – Turistų g. 49 esančio daugiabučio namo kieme, įžūliu elgesiu – vartodamas necenzūrinius žodžius, dėl menkavertės priežasties smogdamas kumščiu į galvą A. S., o nugriuvusiam tris kartus spirdamas į galvą, smogdamas tris kartus kumščiu į galvą K. L., o nugriuvusiam spirdamas į galvą – demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė R. B., O. B. ir E. S. rimtį.

J. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir paaiškino (2 t., b. l. 104-105, 109), kad K. L. gyvena (duomenys neskelbtini). A. S. yra pažįstamas. 2020 m. birželio 13 d., apie 23 val.45 min., po darbo pažįstamas atvežė namo. Išlipo Turistų g. 49 namo kieme. Prie automobilio priėjo neblaivus K. L. ir norėjo, kad jį vairuotojas nuvežtų nusipirkti alkoholio. Pasakė, kad niekas neveš. Pažįstamas išvažiavo. K. L. buvo nepatenkintas, keikė necenzūriniais žodžiais. Netrukus iš rūsio išėjo neblaivus A. S. ir pradėjo ant jo šaukti. Atrodė, kad jiedu ruošiasi jį mušti. Trenkė kumščiu į veidą A. S.. Po smūgio A. S. nugriuvo ant žemės. Tuomet jį puolusiam K. L., kelis kartus kumščiu trenkė į veidą ir galvą. Sudavė į veidą gal šešis kartus. K. L. patampė ir jis nugriuvo. Netrukus į lauką išbėgo R. B.. Šaukė, kad iškvies policiją. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Nukentėjusysis R. B. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (1 t., b. l. 88-89), kad gyvena (duomenys neskelbtini). K. L. su tėvais gyvena bute Nr. (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 13 d., apie 23 val., jį ir žmoną O. B. pažadino iš rūsio sklindanti garsi muzika. Suprato, kad pas K. L. rūsyje yra susirinkusi girtų asmenų kompanija. Apie 23 val. 30 min. nuėjo pas K. L. tėvus, bet niekas neatidarė durų. Muzikai nenutilus, kelis kartus paskambino pagalbos telefonu ir pranešė apie garsiai leidžiamą muziką. Išėjo į lauką pasitikti policijos pareigūnų. Tuo metu iš pirmos laiptinės rūsio išėjo neblaivūs K. L., J. B. ir A. S.. Jie keikėsi necenzūriniais žodžiais, stumdėsi. Grįžo į butą ir vyrus stebėjo pro langą. J. B. garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino, su kumščiais šokinėjo prieš K. L.. Matė, kaip J. B. pribėgo prie A. S. ir trenkė kumščiu į galvą, o nugriuvusiam tris kartus spyrė į galvą. Po to J. B. pargriovė K. L. ir norėjo spirti į galvą, bet susilaikė. Pasilenkęs prie K. L., imitavo smūgį, bet jis nematė, ar K. L. sudavė. Netrukus A. S. ir K. L. atsikėlė ir nuėjo į rūsį. Vėl garsiai paleido muziką. Neblaivių asmenų muštynės šokiravo, sukėlė neigiamas emocijas. Tokiu elgesiu jie demonstravo nepagarbą aplinkai ir sutrikdė jo bei kaimynų rimtį ir poilsį.

Nukentėjusioji O. B. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (1 t., b. l. 103-104), kad su sutuoktiniu R. B. gyvena (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 13 d., apie 23 val., pabudo išgirdusi triukšmą. Vyras atsikėlė ir išėjo ieškoti, iš kur sklinda muzika. Netrukus kieme išgirdo barnį. Prijusi prie lango, pamatė tris konfliktuojančius jaunuolius. Vienas iš jų buvo kaimynas K. L.. Kitų nepažino. Vienas nepažįstamas jaunuolis trenkė kitam, o jam nugriuvus dar kelis kartus spyrė į veidą. Girdėjo K. ir mušeikos konfliktą. Nežino, kas toliau įvyko, nes nuėjo į virtuvę ir pro langą norėjo pamatyti, kur yra sutuoktinis. Matė, kaip atvažiavo policijos pareigūnai ir prie jų priėjo sutuoktinis. Nusiramino ir atsigulė. Trijų jaunuolių ginčas nesukėlė jokių neigiamų emocijų. Išsigando pamačiusi kaip nepažįstamas vyras spyrė gulinčiam vyriškiui į galvą. Tai sukėlė neigiamas emocijas. Bijojo, kad neprimuštų ir sutuoktinio.

Nukentėjusysis E. S. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (1 t., b. l. 112-113), kad 2020 m. birželio13 d. svečiavosi pas mamą, gyvenančią (duomenys neskelbtini). Apie 23 val. išgirdo triukšmą ir išėjo į balkoną. Pamatė, kad prie Turistų gatvėje esančio namo vyksta konfliktas. Du asmenys stumdėsi ir šūkavo. Šalia buvo mergina su vaiku. Jiems sušuko, kad baigtų konfliktuoti, pagrasino iškviesti policiją. Netrukus prie jaunuolių atėjo L. ir bandė juos išskirti. Jaunuolis sudavė kitam, o jam nugriuvus, mušeika susikibo su L. ir sudavė ne mažiau trijų smūgių į galvą, o L. nugriuvus, jam dar spyrė. Po to mušeika pribėgo prie gulinčio nepažystamo jaunuolio, kelis kartus spyrė į galvą ir nuėjo į laiptinę. L. ir kitas nukentėjusysis atsikėlė ir nuėjo į rūsį. Po kelių minučių atvažiavo policijos pareigūnai. Mušeikos elgesys sukėlė neigiamas emocijas, nes jis konfliktavo matant vaikui, sumušė du asmenis bei spardė gulintį. Labai bijojo, kad mušeika spardydamas neužmuštų L. ir kito jaunuolio. Visi trys jaunuoliai būdami viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius.

Liudytoja N. P. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (2 t., b. l. 3-5), kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 13 d., apie 22 val., su anūkais G. ir D. grįžo iš kaimo. Girdėjo, kad rūsyje K. L. su kažkokias asmenimis garsiai klausėsi muzikos, šūkavo. Muzika netilo, girdėjo šūkavimus. Apie 23 val. paguldė anūkus, bet jie negalėjo užmigti, bijojo garsios muzikos ir išgertuvių garsų. Prieš vidurnaktį triukšmas iš rūsio persikėlė į namo kiemą. Nematė, kas vyko kieme, bet girdėjo daug necenzūrinių žodžių. Mano, kad kieme buvo ne mažiau trijų asmenų. Vėliau viskas aprimo ir buvo tylu. Ryte ant šaligatvio matė į kraują panašią dėmę.

Liudytoja R. V. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (2 t., b. l. 35-36), kad 2020 m. vasaros pradžioje, tikslios datos neprisimena, apie 23 val. 30 min. ją, draugą J. B. ir dukrą A., pažįstamas atvežė į namo kiemą, esantį Ignalinoje, Turistų g. 49. Netrukus priėjo apsvaigęs gretimo namo gyventojas pravarde „Fajeris“ ir pradėjo kibti prie J.. Jie stumdėsi. Tai pamačiusi dukra pradėjo verkti. Liepė vyrams nesimušti ir pakvietė J. namo. „Fajeris“ mosavo rankomis, norėdamas suduoti J.. Girdėjo, kaip iš balkono garsiai šaukė vyras. Ji nuėjo į namus ir nematė, kas vyko toliau.

Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (2 t., b. l. 40-41), kad 2020 m. birželio 13 d., apie 19 val., Ignalinoje susitiko pažįstamą K. L., pravarde „Fajeris“, kuris pakvietė ateiti į Turistų g. 49 namo rūsį išgerti alaus. Rūsyje gėrė alų ir klausėsi muzikos. Buvo apsvaigęs. Apie 23 val. K. L. išėjo. Į lauką išėjo ir jis. Išgirdo netoli laiptinės šūkaujančius ir besimušančius asmenis. Suprato, kad „Fajeris“ su kažkuo konfliktuoja. Netrukus pribėgo J. B. ir trenkė jam kumščiu į veidą. Buvo stipriai apsvaigęs, todėl neprisimena visų aplinkybių.

Liudytojas K. L. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (2 t., b. l. 43-44), kad 2020 m. birželio 13 d. vakare prie namo, esančio Ignalinoje, Turistų g. 49, susitiko pažįstamą A. S. ir pasikvietė išgerti. Rūsyje gėrė alų ir klausėsi muzikos. Muzika grojo negarsiai. Apie 23 val. 30 min. abu išėjo į lauką ir prie laiptinės susitiko J. B.. Buvo stipriai apsvaigęs, todėl tiksliai neprisimena visų aplinkybių. Prisimena, kad tarp jo ir J. B. kilo konfliktas. Galimai šūkavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais. J. B. sudavė kumščiu į galvą. Po smūgio nugriuvo ir galėjo prarasti sąmonę. Daugiau nieko neprisimena.

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalas (2 t., b. l. 57-58) patvirtina, kad 2020 m. birželio 14 d., 0 val. 44 min., J. B. nustatytas 1,70 promilių girtumas.

Įvertinęs nukentėjusiųjų R. B., O. B. ir E. S., liudytojų N. P., R. V., A. S. ir K. L. bei paties kaltinamojo J. B. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad J. B. 2020 m. birželio 13 d., apie 23 val. 45 min., Ignalinoje, viešoje vietoje – Turistų g. 49 esančio daugiabučio namo kieme, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pagal Baudžiamojo kodekso 55 straipsnį asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Skirdamas arešto arba terminuoto laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą. Aplinkybių, dėl kurių J. B. turėtų būti paskirta arešto arba terminuoto laisvės atėmimo, o ne kita švelnesnės rūšies Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio sankcijoje numatyta bausmė, nėra, todėl arešto arba terminuoto laisvės atėmimo bausmės neskiriamos. Teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus švelniausią Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – viešuosius darbus, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatomas mažesnis nei Baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas viešųjų darbų bausmės vidurkis.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o J. B. prisipažįsta esąs kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Zitos Ulozienės 2020 m. spalio 19 d. nutarimu J. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 111-112) panaikinama, nes tapo nebereikalinga.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su garso įrašu, paliekamas saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir paskirti bausmę – viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 120 valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 80 valandų viešųjų darbų.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Zitos Ulozienės 2020 m. spalio 19 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską, saugoti prie bylos.

Kaltinamasis J. B., nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per keturiolika dienų nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.