Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Biržai) prokuroro Tomo Bajorūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje K. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. E., būdamas karo prievolininku, patekęs į (duomenys neskelbtini) regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą eilės Nr. (duomenys neskelbtini), tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas, t. y., informuotas apie surašytą šaukimą, kuriame nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, kuris suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini) 2022 metų karo prievolininkų sąraše automatiškai per Karo prievolininkų registrą, vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu, ir Krašto apsaugos ministro patvirtintu 2022 m. sausio 5 d., sąrašu Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“, vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir pagal šaukimo nurodymą turėjęs pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. balandžio 5 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, po to gavęs šaukimą atvykti 2022 m. gegužės 3 d., į karo prievolės (duomenys neskelbtini) poskyrį į administracinio nusižengimo tyrimą, kuris išsiųstas 2022 m. balandžio 13 d., jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), nurodytą dieną į karo prievolės (duomenys neskelbtini) poskyrį neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, dėl ko 2022 m. gegužės 10 d. jam nedalyvaujant pagal Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su nurodymu, dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo ir paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur., bei jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas atvykti 2022 m. birželio 17 d., tačiau paskirtu laiku neatvyko, baudos nesumokėjo, dėl ko 2022 m. liepos 12 d. viešo posėdžio, rašytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ir nutarta skirti 75 eur dydžio baudą, kuri nesumokėta, po to gavęs šaukimą atvykti 2022 m. birželio 17 d., į karo prievolės (duomenys neskelbtini) poskyrį, kuris buvo išsiųstas 2022 m. gegužės 11 d., jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), darbovietės adresu (duomenys neskelbtini) bei naujas šaukimo nurodymas atvykti buvo paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini), nurodytą dieną į karo prievolės (duomenys neskelbtini) poskyrį neatvyko, dėl ko 2022 m. liepos 11 d. jam nedalyvaujant pagal Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas bei jo deklaruotos gyvenamosios vietos ir darbovietės adresu buvo išsiųstas šaukimas atvykti 2022 m. rugpjūčio 11 d. į administracinio nusižengimo tyrimą, tačiau paskirtu laiku neatvyko, dėl ko 2022 m. rugpjūčio 12 d. viešo posėdžio, rašytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ir nutarta skirti 90 Eur dydžio baudą, kuri nesumokėta, po to gavęs šaukimą atvykti 2022 m. rugsėjo 12 d., į karo prievolės (duomenys neskelbtini) poskyrį, kuris buvo išsiųstas 2022 m. rugpjūčio 12 d., jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), darbovietės adresu (duomenys neskelbtini) bei naujas šaukimo nurodymas atvykti buvo paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini), nurodytą dieną į karo prievolės (duomenys neskelbtini) poskyrį neatvyko dėl ko 2022 m. rugsėjo 13 d. jam nedalyvaujant pagal Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas bei jo deklaruotos gyvenamosios vietos ir darbovietės adresu buvo išsiųstas šaukimas atvykti 2022 m. spalio 13 d. į administracinio nusižengimo tyrimą, tačiau paskirtu laiku neatvyko ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, tokiu būdu sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

K. E. pareiškus įtarimą dėl nusikalstamos veikos kaltinamasis kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2022 sausio mėnesį, tikslios dienos pasakyti negali, pasižiūrėjo į šauktinių sąrašą internete ir matė, kad šaukiamas į privalomąją karo tarnybą. Koks tiksliai buvo puslapis, kuriame pažiūrėjo, negali pasakyti. Nenorėjo eiti tarnauti, todėl nekreipė į tai dėmesio, ignoravo. Gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su mama. Šiuo adresu yra gavęs šaukimą į privalomąją karo tarnybą, pats už jį pasirašė, atrodo, kad gavo tik vieną, bet negali būti tikras, nes praėjęs nemažas laiko tarpas, tame laiške taip pat buvo nurodyta, kad skirta bauda. Dabar jau negali pasakyti kokio dydžio buvo bauda. Jos nemokėjo. Negali pasakyti kodėl nemokėjo skirtos baudos. Baudą ignoravo kaip ir visą informaciją, kad reikia atlikti privalomąją karo tarnybą. Turi pažįstamų, kurie tiesiog ignoravo kvietimą į privalomąją karo tarnybą, nemokėjo baudų ir jų niekas nebešaukė. K. E. taip pat tikėjosi išvengti tokiu būdu. Pats į privalomąją karo tarnybą nevyko, su jais nesusiekė, sąmoningai vengė, tikėdamasis, kad nebereikės atlikti privalomosios karo tarnybos. Gailisi, kad padarė nusikalstamą veiką. K. E. ir toliau nevyks atlikti privalomosios karo tarnybos. Sutinka, jog baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Prašo skirti baudą, turės kaip ją sumokėti, eis dirbti. (b. b.l. 85-91)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) 2022 m. lapkričio 8 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio pareiškimu, iš kurio matyti, kad vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui K. E., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje požymių. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 592 straipsnio 1 dalį, teikia šį pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduoda surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu), ikiteisminio tyrimo inicijavimui pagal Rekomendacijas dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintas Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. I-391 redakcija). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“ asmuo įrašytas į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini), 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. balandžio 5 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. gegužės 3 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime, matoma, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022 m. balandžio 19 d. asmeniškai. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 1 dalimi, tokiu atveju preziumuotina, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. 2022 m. gegužės 3 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022 m. gegužės 10 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalimi, padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti iki 2022 m. birželio 17 d. buvo išsiųsti asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu, (duomenys neskelbtini). Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022 m. gegužės 17 d. asmeniškai, registruotas laiškas darbovietės adresu neįteiktas. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022 m. birželio 17 d. buvo paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2022 m. birželio 10 d. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Kadangi paskirtas administracinis nurodymas neįvykdytas administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. liepos 12 d. Viešo posėdžio metu, raštinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: (duomenys neskelbtini), nutarta skirti 75 Eur dydžio baudą. Nutarimas išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022 m. liepos 19 d. asmeniškai. Bauda nesumokėta, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022 m. birželio 17 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį, Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2022 m. liepos 11 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su ŠAANT 2022 m. liepos 11 d. išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. rugpjūčio 11 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022 m. liepos 15 d. asmeniškai, registruotas laiškas darbovietės adresu neįteiktas. 2022 m. rugpjūčio 11 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant 2022 m. rugpjūčio 12 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 90 Eur dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2022 m. rugsėjo 12 d. išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022 m. rugpjūčio 18 d. asmeniškai, registruotas laiškas darbovietės adresu neįteiktas. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022 m. rugsėjo 12 d. buvo paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022 m. rugsėjo 12 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2022 m. rugsėjo 13 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su ŠAANT 2022 m. rugsėjo 2 d. išsiųstas registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens darbovietės adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. spalio 13 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022-09-24 asmeniškai, darbovietės adresu neįteiktas. Paskirtu laiku 2022 m. spalio 13 d., asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklaruotos gyvenamosios vietos ir darbovietės adresu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių. Vadovaudamiesi baudžiamojo proceso kodekso 166 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 171 straipsniu, prašome pradėti ikiteisminį tyrimą ir pranešti KPKT Panevėžio regioniniam karo prievolės ir komplektavimo skyriui apie pradėtą ikiteisminį tyrimą ir perdavimą nagrinėti kompetentingai institucijai. (b. b.l. 50-53);

2) Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“, iš kurio matyti, kad asmuo įrašytas į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini));

3) 2022 m. balandžio 13 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, iš kurio matyti, kad K. E., vadovaujantis ANK 593 straipsniu, yra šaukiamas iki 2022 m. gegužės 3 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą;

4) 2022 m. balandžio 19 d. Lietuvos pašto siuntos įteikimo patvirtinimu, iš kurio matyti, kad registruotas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo įteiktas asmeniškai;

5) 2022 m. gegužės 10 d. administracinio nusižengimo protokolu ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas), iš kurio matyti, K. E. iki nurodytos 2022 m. balandžio 5 d. datos neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių be pateisinamų priežasčių. Už administracinį pažeidimą K. E. paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti iki 2022 m. birželio 17 d. buvo išsiųsti asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu, (duomenys neskelbtini). Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro;

6) 2022 m. gegužės 10 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis, iš kurio matyti, kad K. E. iki birželio 17 d. yra šaukiamas susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti;

7) 2022 m. gegužės 17 d. Lietuvos pašto siuntos įteikimo patvirtinimu, kuriame nurodyta, kad registruotas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo įteiktas asmeniškai, darbovietės adresu neįteiktas;

8) 2022 m. liepos 12 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ir nutarta skirti 75 Eur dydžio baudą. Nutarimas išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro;

9) 2022 m. liepos 19 d. Lietuvos pašto siuntos įteikimo patvirtinimu, iš kurio matyti, kad registruotas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo įteiktas asmeniškai;

10) 2022 m. liepos 11 d. administracinio nusižengimo protokolu, ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį (pakartotinis karo prievolininkų pareigų nevykdymas), iš kurio matyti, K. E. iki nurodytos 2022 m. birželio 17 d. datos neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių be pateisinamų priežasčių ir pakartotinai padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą iki 2022 m. liepos 11 d. išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu;

11) 2022 m. liepos 11 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, iš kurio matyti, kad K. E., vadovaujantis ANK 593 straipsniu, yra šaukiamas iki 2022 m. rugpjūčio 11 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą;

12) 2022 m. liepos 15 d. Lietuvos pašto siuntos įteikimo patvirtinimu, iš kurio matyti, kad registruotas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo įteiktas asmeniškai;

13) 2022 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ir nutarta skirti 90 Eur dydžio baudą. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2022 m. rugsėjo 12 d. išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro;

14) 2022 m. rugpjūčio 12 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis, iš kurio matyti, kad K. E. iki rugsėjo 12 d. yra šaukiamas susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro;

15) 2022 m. rugpjūčio 18 d. Lietuvos pašto siuntos įteikimo patvirtinimu, iš kurio matyti, kad registruotas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo įteiktas asmeniškai;

16) 2022 m. rugsėjo 13 d. administracinio nusižengimo protokolu, ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį (pakartotinis karo prievolininkų pareigų nevykdymas), iš kurio matyti, K. E. iki nurodytos 2022 m. rugsėjo 12 d. datos neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių be pateisinamų priežasčių ir pakartotinai padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą iki 2022 m. spalio 13 d. išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu;

17) 2022 m. rugsėjo 13 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, iš kurio matyti, kad K. E., vadovaujantis ANK 593 straipsniu, yra šaukiamas iki 2022 m. spalio 13 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą;

18) 2022 m. rugsėjo 24 d. Lietuvos pašto siuntos įteikimo patvirtinimu, iš kurio matyti, kad registruotas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo įteiktas asmeniškai, darbovietės adresu neįteiktas.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais. Kaltinamasis K. E. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Įvertintinas padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis K. E. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamojo nusižengimo kategorijai (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, tęstinė, baigta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, apie asmenį priklausomybės ligų kabinete nėra duomenų, psichikos sveikatos centro apskaitoje neįrašytas.

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, savo dydžiu mažesnė nei vidurkis. Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir labai gailisi, jam paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 21 MGL (1050 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. E. paskirti sumažintą bausmę – 14 MGL (700 Eur) dydžio baudą.

Paskirtą baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Išaiškinti K. E., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.