Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. S. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-01-02 nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 182 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams (BK 63 straipsnio 1 dalis, 5 dalies 1 punktas); taikytos BK 75 straipsnio 1, 2 ir 3 dalių nuostatos, ir bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams; K. S. įpareigotas per vieną mėnesį po šio nuosprendžio įsiteisėjimo atsiprašyti nukentėjusiosios D. U.; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per pirmus šešis šio nuosprendžio vykdymo mėnesius atlyginti nukentėjusiajai D. U. šiuo nuosprendžiu priteisiamą turtinę ir neturtinę žalą, kurios bendra suma yra 950 (devyni šimtai penkiasdešimt) eurų, mokant ne mažiau kaip po 160 (vienas šimtas šešiasdešimt) eurų kas mėnesį, bei išaiškinta K. S., kad šią sumą jis gali sumokėti ir anksčiau.

Vilniaus apygardos teismo 2020-04-01 nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-01-02 nuosprendis pakeistas:

panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-01-02 nuosprendžio dalis, kuria K. S. pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, ir priimtas naujas nuosprendis ? K. S. išteisinti jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, požymių;

panaikinta nuosprendžio dalis, kuria K. S. už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams paskiriant papildomus įpareigojimus, ir ši dalis išdėstyta taip:

K. S. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti 100 MGL (3766 ? trijų tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimt šešių) eurų dydžio baudą (BK redakcija, galiojusi nuo 2015-10-28 iki 2015-11-26 Nr. XII-2048).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti K. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-09-27 iki 2019-09-28, tai yra, vieną parą ir laikyti, jog K. S. yra sumokėjęs 2 MGL (75,32 euro) baudos.

Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nuosprendis įsiteisėjo 2020-04-01, nuteistasis baudą sumokėjo 2020-09-30, nukentėjusiajai žalą atlygino 2020-07-31.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo prašymas, kuriame jis, remdamasis BK 97 straipsnio 7 dalimi, prašo panaikinti jam teistumą suėjus pusei teistumo termino.

Teismo posėdyje K. S. savo prašymą palaikė, prašė tenkinti. Paaiškino, kad kreipėsi dėl teistumo panaikinimo, nes nori įsidarbinti, norėtų dirbti „Ekskomisarų“ biure apsaugos darbuotoju. Baudą sumokėjo, žalą atlygino.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto „a“ papunktį, asmenys nuteisti už tyčinius nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 5 dalis). BK 97 straipsnio 7 dalis numato, kad tuo atveju, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

K. S. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), todėl turinčiu teistumą jis laikomas trejus metus po bausmės atlikimo.

Iš į bylą pateikto AB „Šiaulių banko“ Vilniaus filialo mokėjimo nurodymo matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2020-04-01 nuosprendžiu paskirtą 3766 eurų baudą ir priskaičiuotas vykdymo išlaidas K. S. 2020-09-30 sumokėjo į antstolės Brigitos Palavinskienės kontoros sąskaitą (iš viso sumokėjo 3832,88 euro) (30 b. l.), tačiau teismui patikrinus duomenis Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre dėl naujų nusikalstamų veikų padarymo ir naujų ikiteisminių tyrimų pradėjimo (tokia pažyma su prašymu teismui nebuvo pateikta) buvo nustatyta, kad šiame registre dar nėra užfiksuota, jog bauda iš K. S. į valstybės biudžetą jau išieškota (61-62 b. l.). Taip pat iš šio registro duomenų matyti, kad K. S. paskirta bauda turėjo būti sumokėta iki 2020-06-01 (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Baudos laiku nesumokėjus, jos išieškojimas buvo perduotas antstoliui, kuris, vykdydamas išieškojimą, papildomai paskaičiuoja vykdymo išlaidas. Kadangi visa bauda antstolio išieškota tik 2020-09-30, todėl turinčiu teistumą K. S. laikomas trejus metus po bausmės atlikimo – iki 2023-09-30. Pusė teistumo termino sueina 2022-03-30. Todėl K. S. pareiškimo pateikimo dieną ir šio teikimo nagrinėjimo metu dar nėra suėjusio pusės teistumo termino, tai yra, nėra įstatyme numatytos privalomos sąlygos panaikinti teistumą. Aplinkybės, kad K. S. nėra baustas administracine tvarka, atlygino žalą, praeityje turėjo nuopelnų valstybei ir visuomenei, šiuo metu yra ne itin geros sveikatos ir gauna nedideles pajamas, nesudaro teisinio pagrindo naikinti teistumą. Juolab, kad tiek charakteristika, tiek didesnė dalis padėkų ir paliudijimų yra datuoti 2005-2010 metais, tai yra, gerokai iki nusikalstamos veikos padarymo.

Atsižvelgęs į išdėstytą, teismas daro išvadą, kad K. S. prašymas panaikinti teistumą suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

netenkinti K. S. prašymo dėl teistumo panaikinimo suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-01-02 nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2020-04-01 nuosprendžiu.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.