Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Apeliaciniu skundu Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatas (toliau – Institucija) prašo panaikinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartį administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paliekant galioti to paties teismo 2016 m. kovo 2 d. nutarimą (duomenys neskelbtini).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato apeliacinis skundas netenkinamas.

ATPK 329 straipsnyje nurodyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą.

Iš šios teisės normos analizės seka, kad paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino. Sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos netaikomos formaliai: būtina atsižvelgti į pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą, į tai, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, ir įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Be to, specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją įvykdyti.

Iš bylos matyti, kad formalieji ATPK 329 straipsnio taikymo pagrindai nagrinėjamu atveju yra: nuo teisės vairuoti transporto priemones D. Š. atėmimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos laiko ir per šį laikotarpį ji naujų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ar kitokių administracinių teisės pažeidimų (nusižengimų) nepadarė, praeityje ji iš viso nebuvo bausta administracine tvarka (1 t. b. l. 10-11 ), paskirtą baudą sumokėjo (1 t. b. l. 32), pateikė vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą (1 t. b. l. 12) bei papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymą (1 t. b. l. 13).

Kaip minėta, sprendžiant klausimą dėl ATPK 329 straipsnio taikymo galimybės, būtina įvertinti ir pažeidėjo asmenybę, t. y. ankstesnį pažeidėjo drausmingumą vairuojant transporto priemones, padarytus pažeidimus, jų dažnumą, pobūdį, taikytas administracines nuobaudas bei jų poveikį pažeidėjo elgesiui, nes tai asmenį charakterizuoja, rodo jo požiūrį į nuobaudą, ir sudaro pagrindą spręsti, ar yra teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo materialusis pagrindas, t. y. ar taikant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimą bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

D. Š., kaip ir minėta aukščiau, administracine tvarka anksčiau nebausta, neteista, naujų administracinių teisės pažeidimų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė, nėra padariusi ir jokių kitų teisės pažeidimų, D. Š. dirba, artimųjų, gyvenamosios vietos bendruomenės ir darbdavio charakterizuojama išskirtinai teigiamai (1 t. b. l. 15-16), ir tai yra pagrindas išvadai, kad ji suprato savo ankstesnio elgesio neleistinumą.

Esant visumai nurodytų aplinkybių, sprendžiama, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai bus pasiekti D. Š. sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, kad ateityje D. Š. visų eismo dalyvių atžvilgiu elgsis rūpestingai bei atsakingai, ir taikyti jai ATPK 329 straipsnio nuostatas – sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Dėl to skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl ją keisti ar naikinti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 1 punktu,

nutaria:

Atmesti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato skundą ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.