- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-02
- Bylos Nr.
- e2-5880-1221/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Voldemaras Bumblys
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Biržų butų ūkis“
- Atsakovas
- V. V.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Voldemaras Bumblys, veikdamas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų vardu,
civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Biržų butų ūkis“ ieškinį atsakovei V. V., dėl skolos ir metinių palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 129,83 Eur skolos, 1,37 Eur metinių palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Iš Liteko – Lietuvos teismų informacinės sistemos matyti, kad atsakovė V. V. (duomenys neskelbtini). mirė.
Paaiškėjus, kad po V. V. mirties jos teisių perėmimas dar neįvyko, ir nėra aišku kiek laiko tęsis paveldėjimo perėmimas, jei toks bus, arba teisių perėmimas įvyko, tačiau jis nėra žinomas, todėl tolimesnis procesas šioje byloje negalimas. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Pažymėtina, kad ieškovas į teismą gali kreiptis dėl to paties ieškinio dalyko ir tuo pačiu pagrindu, kai bus aiškūs paveldėtojai.
Kadangi žyminis mokestis šioje byloje nebuvo įskaitytas, žyminio mokesčio grąžinimo klausimas šia nutartimi nėra sprendžiamas (CPK 87 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
palikti nenagrinėtą ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Biržų butų ūkis“ ieškinį atsakovei V. V. dėl skolos ir metinių palūkanų priteisimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.