Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamajam M. B. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2019-03-07 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d., 64¹ str., laisvės apribojimu 8 mėn. Vadovaujantis to paties kodekso 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2018-05-03 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu skirta baudos bausme ir galutinė subendrinta bausmė skirta laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams su 16 (šešiolikos) MGL dydžio, tai yra 602 (šešių šimtų dviejų) eurų 56 centų bauda. Į paskirtą bausmę M. B. įskaityta baudos bausmės dalis, įvykdyta pagal 2018-05-03 nuosprendį.

-visą bausmės vykdymo laiką būti namuose nuo 22 va. iki 6 val.;

-per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 70 (septyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

-visą bausmės vykdymo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Probuojamojo elgesį savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2019 m. rugpjūčio 2 d. Bausmės pabaiga nuteistajam 2020-04-02.

Iš teikimo bei probacijos tarnybos atstovo paaiškinimo matyti, kad nuteistasis pirmus du teismo įpareigojimus įvykdė, tačiau piktybiškai nevykdo teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2019-09-17 22 val. 42 min., patikrinus M. B., namuose jis rastas neblaivus, jam nustatytas 0.75 promilių girtumas. Dėl šio atvejo jis buvo įspėtas ir jam dar kartą buvo paaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir atsakomybė už jų nevykdymą.

Nežiūrint į tai, 2019-11-14 M. B. 23 val. 47 min. antrą kartą namuose rastas neblaivus, jam nustatytas 0,39 promilių girtumas. Nuteistasis antrą kartą buvo įspėtas dėl teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nevykdymo.

Nekreipdamas dėmesio į tai, M. B. 2019-12-08 vėl namuose buvo neblaivus, nustatytas 1,13 girtumas ir smurtavo prieš šeimos narį (savo tėvą) J. B., dėl ko jo atžvilgiu buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (byla teisme jau išnagrinėta, tačiau nauju nuosprendžiu paskirta bausmė nesubendrinta su 2019-03-07 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirta bausme).

Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaiko ir prašo jį tenkinti.

Probuojamasis M. B. padarytus pažeidimus pripažįsta, gailisi, kad taip įvyko. Nurodo, kad pirmą kartą buvo neblaivus, nes norėjo atsipalaiduoti ir tikėjosi, kad nebus patikrintas. Antru atveju buvo neblaivus, nes buvo susipykęs su sugyventine ir išgėręs alaus. Trečią kartą vėl buvo neblaivus ir konfliktavo su tėvu, naudojo smurtą tėvo atžvilgiu. Dabar su tėvu susitaikė. Probacijos teikimo prašo netenkinti.

Prokuroras teikimą siūlo tenkinti ir pakeisti nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu.

Teismo nuomone, aukščiau pateikti faktai rodo, kad probuojamasis piktybiškai nevykdė teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Jis net tris kartus rastas namuose neblaivus, kai prieš tai du kartus probacijos tarnybos buvo įspėtas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir, nepaisant to, trečią kartą būdamas neblaivus, padarė naują nusikaltimą (naudojo smurtą tėvo atžvilgiu). Toks jo elgesys rodo, kad M. B. vengia tinkamai atlikti teismo jam skirtą laisvės apribojimo bausmę. Esant šioms aplinkybėms, laisvės apribojimo bausmė jam keistina į areštą (BK 48 str. 10 d.). Jam paskirti aštuoni laisvės apribojimo mėnesiai areštu keistini dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai (BK 65 str. 1 d. 2 p. c papunktis). Kadangi arešto už nusikaltimą negali būti paskirta daugiau kaip 90 parų, todėl tiek parų arešto nuteistajam, keičiant bausmę ir skirtina. Kaip jau nurodyta aukščiau, 2020 m. sausio 9 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu M. B. skirta bausmė nebendrinta su 2019 m. kovo 7 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų priimtu nuosprendžiu skirta bausme, todėl pastaruoju nuosprendžiu priimtos laisvės apribojimo bausmės keitimas areštu galimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str. 1 d., teisėjas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu probuojamajam M. B. tenkinti.

2019 m. kovo 7 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu M. B. paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Arešto bausmę nustatyti atlikti pataisos įstaigoje.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis ne vėliau kaip 7 (septynias) dienas nuo nutarties įsiteisėjimo, darbo dienomis ir įstaigos darbo valandomis privalo nuvykti paskirtos bausmės atlikimui į Alytaus pataisos namus adresu Ulonų g. 8A, Alytus.

Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų svarbių priežasčių negalės anksčiau nurodytu laiku nuvykti į bausmės atlikimo vietą, tokiu atveju jis privalo raštu ar elektroninio ryšio priemonėmis apie tai pranešti Alytaus pataisos namų administracijai ir suderinti su ja kitą atvykimo atlikti bausmę datą.

Bausmės pradžią nuteistajam skaičiuoti nuo jo faktinio atvykimo atlikti paskirtą bausmę dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.