Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo probuojamajam M. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. 2024 m. kovo 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 22 str. 1 d., 259 str. 1 d., 260 str. 2 d., 22 str. 1 d., 260 str. 3 d., ir paskyrė subendrintą galutinę bausmę 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str. 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas M. K. atidėtas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis LR BK 82,85,87 str., paskirta auklėjamojo pobūdžio priemonės - 60 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, skirta 12 mėn. elgesio apribojimas, įpareigojant mokytis arba dirbti.

M. K. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2024 m. liepos 8 d.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2026 m. birželio 27 d.

2024 m. liepos 25 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už administracinės teisės pažeidimus. M. K. nukreiptas nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus atlikti (duomenys neskelbtini), atliko 30 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų. Per bausmės laiką naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, tačiau padarė administracinį teisės pažeidimą, pažeidė probacijos sąlygas:

2024 m. liepos 25 d. padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 428 str. 1 d., 428 str. 6 d. (važiuodamas dviračių taku su elektriniu paspirtuku neužsidėjęs šalmo ir artėdamas prie važiuojamosios kelio dalies nepasirinko saugaus greičio, kirsdamas važiuojamąją dalį atsitrenkė į važiuojantį keliu automobilį, jį apgadino). Paskirta bauda 20 Eur (protokolo surašymo data 2024 m. rugpjūčio 14 d., bauda nesumokėta). 2024 m. rugsėjo 12 d. individualaus darbo metu pakartotinai išaiškintos bausmės vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės.

M. K. turintis pradinį išsilavinimą, nedirba ir nesimoko. Nuo 2024 m. rugpjūčio 6 d. registravosi Užimtumo tarnyboje, 2024 m. rugsėjo 6 d. darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius.

Socialinio ugdymo ar resocializacijos priemonių, kurias pasiūlo resocializacijos pareigūnas vykdymas :

Pasiūlyta socialinio darbuotojo konsultacija - neatvyko. Pakartotinai pakviestas socialinio darbuotojo konsultacijai (2024 m. rugsėjo 19 d.), siekiant įgyti išsilavinimą, mokytis. Atvyko, numatyti tęstiniai susitikimai motyvuojant įgyti išsilavinimą arba dirbti.

Pakviestas į „Psichiką veikiančių medžiagų vartojimas - aš valdau tai“ užsiėmimą - neatvyko.

Nukreiptas ir užregistruotas psichologo konsultacijai (2024 m. spalio 9 d.) Jonavos rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biure.

Nuteistasis buvo įvertintas pagal Rizikos ir atsako į intervencijas artimiausioje ateityje vertinimą paauglių versija - START: AV. Nustatyti kritiniai sunkumai mokykla/darbas, atsakas į intervencijas, didelis sunkumas planai, neturi konkrečių ir tinkamų planų.

Vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos teikimų teismui rengimo tvarkos aprašu, 2024 m. rugsėjo 18 d. buvo organizuotas Atvejo vadybos posėdis. Priimtas sprendimas pakartotinai išaiškinti prabuojamajam probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų ir papildomų priemonių nevykdymą ir administracinių nusižengimų darymą ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str., kreiptis į teismą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo, kurios darytų teigiamą įtaką prabuojamojo elgesiui: lankyti elgesį keičiančią programą, bei lankytis pas psichologą.

Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam M. K. papildomai paskirti pareigą dalyvauti elgesio pataisos programoje, lankyti psichologo konsultacijas.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis M. K. su teikimu sutinka. Dalyvauti elgesio pataisos programoje, lankyti psichologo konsultacijas sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti elgesio pataisos programoje, lankyti psichologo konsultacijas, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.