Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2012-03-12 · Civilinė byla Nr. 2-12-225/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-03-12
Bylos Nr.
2-12-225/2012
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-0068-2011-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Burbienė
Ieškovas
G. N.
Atsakovas
I. N.
Kategorijos
  • 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-12-225/2012Proceso Nr.2-33-3-0068-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3.; 116.1;
(S)PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 12 d.Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,dalyvaujant ieškovui G. N.,atsakovei I. N.,išvadą duodančios institucijos atstovei Ramunei Sabeckienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. N. ieškinį atsakovei I. N., išvadą duodančiam Rietavo savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė ieškinį atsakovei dėl santuokos nutraukimo. Teismo posėdyje ieškovas prašo nutraukti jo ir atsakovės santuoką, konstatuojant, jog šeima iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nustatyti jų nepilnamečio sūnaus G. gyvenamąją vietą kartu su atsakove, o dukters V. - kartu su juo, iš atsakovės prašo priteisti dukrai išlaikymą po 200 Lt kas mėnesį, tokią pat sumą sutinka mokėti sūnui išlaikyti. Paaiškino, jog bendras gyvenimas nutrūko nuo 2010 metų vidurio. Gyvendami kartu nekilnojamojo turto neįsigijo, namų apyvokos daiktus pasidalino, bendrų skolų neturėjo.

Atsakovė I. N. su ieškiniu sutiko, patvirtino, jog šeima iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, sutinka, jog dukra gyventų kartu su tėvu, sūnus liktų gyventi su ja, pritaria ieškovo pasiūlymu dėl išlaikymo vaikams teikimo. Prašo jai palikti santuokinę pavardę.

Išvadą duodančio Rietavo savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė išvadoje neprieštarauja šalių susitarimui dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo vaikams teikimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kadangi sutuoktiniai kartu nebegyvena, šeimyninių ryšių nebepalaiko, iš paaiškinimų matyti, jog sutuoktiniams kartu gyventi ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma, santuoka nutrauktina, konstatuojant, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str.2 d.).

Šalių nepilnamečių vaikų - sūnaus G. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina kartu su atsakove I. N., dukters V., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su ieškovu, toks vaikų gyvenamosios vietos nustatymas geriausiai atitiks nepilnamečių vaikų interesus.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.).

Šalys susitarė dėl vaikams teikiamo išlaikymo dydžio. Atsižvelgiant į būtinų vaiko poreikių patenkinimą, šalių galimybes teikti išlaikymą, ieškininis reikalavimas tenkintinas, priteisiant po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iš ieškovo G. N. jo sūnui G., iš atsakovės I. N. – dukrai V. nuo teismo sprendimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Kadangi kreditorinių įsiskolinimų nėra, išlaikymas vienas kitam nereikalingas, šie klausimai nespręstini ( CK 3.62 str. 3 d. ).

Ieškovui buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokama antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis 100 %. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė nekilnojamojo turto neturi, nedirba, turi pareigą išlaikyti nepilnamečius vaikus, nuo dalies bylinėjimosi išlaidų atleistina (CPK 94, 96 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Plungės r. CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, konstatuojant, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes.

Nustatyti V. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su tėvu G. N..

Priteisti iš I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jos dukrai V., gim. 2000-01-21, periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį nuo 2012-03-12 iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, lėšų tvarkytoju skirti G. N..

Nustatyti G. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina I. N..

Priteisti iš G. N. , a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo sūnui G., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį nuo 2012-03-12 iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, lėšų tvarkytoja skirti I. N..

Sprendimas dėl išlaikymo skubaus vykdymo.

Priteisti iš I. N. 100 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei, mokant į VMI surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, juridinio asmens kodas 188659752, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630, nuo likusios dalies bylinėjimosi išlaidų atleisti.

Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Burbienė