Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė išnagrinėjo Šakių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Audriaus Ažuko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1959-03-18, Kauno raj., Palemono km., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti aukštesnįjį išsilavinimą, vykdanti individualią veiklą, ištekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2011 m. gegužės 17 d. apie 14 val. Šakių miesto prekyvietėje, esančioje V. K. g. 104A, Šakiuose, prekybos vietoje, neturėdama prekių ženklo savininko leidimo, pateikė pardavimui suklastotas prekes, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų be prekių ženklų savininkų leidimo: dvidešimt vienetų sportinių kelnių su žymenimis ADIDAS, kurių teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina 1980 Lt, trys vienetai sportinių kostiumų su žymenimis ADIDAS, kurių teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina 657 Lt, kurios yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei ADIDAS AG bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATINAL MARKETING B.V., vieną sportinį švarkelį su žymenimis NIKE, kurių teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina 69 Lt, keturis vienetus sportinių kelnių su žymenimis NIKE, kurių teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina 552 Lt, kurios yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL, sportinį kostiumą su žymenimis PUMA, kurio teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina 199 Lt, kuris yra pažymėtas registruotais prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei PUMA SE ir keturis sportinius kostiumus su žymenimis MARLBORO, kurie yra pažymėti registruotais prekių ženklais, priklausančiais PHILIPS MORRIS BRANDAS SARL, ir visų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina yra 3457 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas, reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, specialisto išvados ir kiti byloje surinkti dokumentai.

Kaltinamoji A. V., pranešus jai apie įtarimus padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d., ir apklausus ją įtariamąja, kalta prisipažino visiškai. Nurodė, kad ji prekiauja Šakių miesto turgelyje turėdama prekybos vietą. Ji visas prekes perka Gariūnų turguje. Žinojo, kad negalima prekiauti prekėmis su svetimo prekių ženklu, todėl stengėsi neprekiauti, tačiau Gariūnuose perkant visą paką papuola rūbų su garsių firmų emblemomis. Ji buvo pasikabinusi pardavimui du rūbus, kiti buvo sandėliuke, esančiame prekybos vietoje, tačiau ir juos būtų pateikusi realizuoti (b.l. 48).

2011-05-17 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, jog iš A. V. prekybos vietos, esančios (duomenys neskelbtini), paimti 33 vienetai rūbų ir viena pora batų pažymėti galimai svetimais prekių ženklais, kurie buvo pateikti realizuoti. (b.l. 5).

Asociacijos SNB-REACT atstovo Lietuvoje specialisto išvadoje Nr. 120104LT-01 nurodė, kad tyrimui pateiktos 29 prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo sutikimo ir tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 3457 Lt (b.l. 21-30).

Philip Morris B. S. specialisto išvadoje nurodoma, kad keturi sportiniai kostiumai su Marlboro prekės ženklu pateikti tyrimui prekių apipavidalinimas neatitinka prekių ženklų savininko keliamų reikalavimų ir šio ženklo nenaudoja tyrimui pateiktoms prekėms (b.l. 36-43).

Nusikalstama veikos pagrįstai ir teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d., nes kaltinamoji A. V. neturėdama prekių ženklo savininko leidimo, pateikė pardavimui suklastotas prekes, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų, tai yra pateikė realizuoti dvidešimt vienetų sportinių kelnių su žymenimis ADIDAS, trys vienetus sportinių kostiumų su žymenimis ADIDAS, vieną sportinį švarkelį su žymenimis NIKE, keturis vienetus sportinių kelnių su žymenimis NIKE, sportinį kostiumą su žymenimis PUMA, keturis sportinius kostiumus su žymenimis MARLBORO.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas sprendžia kaltinamajai tinkamiausia bausme esant baudą, nes tokia bausmė visiškai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamas veikas padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį: padarytas baudžiamasis nusižengimas, į nusikalstamos veikos pavojingumą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltininko asmenybę – psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neužregistruota (b.l. 54), Šakių seniūnijos charakterizuojamas neutraliai (b.l. 56), neteista, administracine tvarka nebausta (b.l. 51, 55), į tai, kad byloje nereiškiamas civilinis ieškinys. Įvertinant šias aplinkybes, skirtina bauda, mažesnė negu numatytos baudos dydžio vidurkis.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas A. V. paliktina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 33 vienetai prekių, laikomų Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK patalpose, konfiskuotini ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BK 72 str., Lietuvos Respublikos BPK 94 str.). Iš bylos duomenų matyti , jog įvykio vietoje buvo paimti sportiniai bateliai „Air“, tačiau kaltinimai dėl šių batelių suklastojimo nėra pateikti. Taip pat byloje nėra surinkta duomenų apie šių batelių svetimo ženklo panaudojimą, todėl bateliai grąžintini savininkei.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 418, 419, 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 204 str. 2 d., ir paskirti 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudą.

Paskirta bauda per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, banko kodas 73000.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas A. V. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 20 vienetų sportinių kelnių su žymenimis ADIDAS, 3 vienetai sportinių kostiumų su žymenimis ADIDAS, 1 sportinį švarkelį su žymenimis NIKE, 4 vienetus sportinių kelnių su žymenimis NIKE, 1 sportinį kostiumą su žymenimis PUMA, 4 sportinius kostiumus su žymenimis MALBORO, laikomi Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK patalpose, konfiskuotini ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Sportinius batelius su žymenimis AIR, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti savininkei.

Išaiškinti, kad kaltinamoji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šakių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.