- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-13
- Bylos Nr.
- A-720-602/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01225-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Sutkevičius (pirm.), Irmantas Jarukaitis, Veslava Ruskan (pran.)
- Pareiškėjas
- A. G.
- Atsakovas
- valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialui
- Trečiasis asmuo
- valstybės įmonei Registrų centrui, M. B.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Jarukaičio, Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos A. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. rugpjūčio 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. G. skundą atsakovui valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Registrų centrui ir M. B. dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja A. G. (toliau – ir pareiškėja) 2013 m. balandžio 16 d. kreipėsi į teismą, prašydama: 1) panaikinti atsakovo valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialo (toliau – ir VĮ Registrų centro Vilniaus filialas, atsakovas) 2013 m. vasario 22 d. sprendimą Nr. VILIN(12.5.13.)-5236; 2) panaikinti valstybės įmonės Registrų centro Centrinio registratoriaus Ginčų nagrinėjimo komisijos (toliau – ir Komisija) 2013 m. kovo 28 d. sprendimą Nr. 82; 3) įpareigoti atsakovą įregistruoti pareiškėjos nuosavybės teisę į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Butas); 4) priteisti pareiškėjai iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Skunde (b. l. 1-2) paaiškino, kad nuo 2004 m. rugsėjo 1 d. nuosavybės teise valdo Butą, kuris jai buvo perleistas pagal išlaikymo iki gyvos galvos sutartį, sudarytą 2004 m. rugsėjo 1 d. tarp jos ir trečiojo suinteresuoto asmens M. B. (toliau – ir trečiasis suinteresuotas asmuo). Pareiškėja, peržiūrėdama informaciją apie savo Nekilnojamojo turto registre įregistruotą nekilnojamąjį turtą, 2013 m. vasario 7 d. pastebėjo, kad Buto duomenys jai nebeprieinami. Advokatui susipažinus su Buto Nekilnojamojo turto registro duomenimis, paaiškėjo, jog registro įrašas, kad Butas nuosavybės teise priklauso pareiškėjai, 2013 m. vasario 5 d. panaikintas ir tos pačios dienos įrašu pažymėta, jog butas nuosavybės teise priklauso trečiajam suinteresuotam asmeniui. Taip pat buvo panaikintas įrašas apie juridinį faktą apie įsiteisėjusius teismų sprendimus.
Pažymėjo, jog, išnagrinėjęs jos skundą, teritorinis registratorius 2013 m. vasario 22 d. priėmė sprendimą Nr. VILIN(12.5.13.)-5236, kuriame nurodė, kad Butas nuosavybės teise M. B. vardu įregistruotas remiantis jos atstovės R. M. V. prašymu bei teismų sprendimais, kuriais buvo nutraukta A. G. nuosavybės teisės į butą įregistravimo pagrindu buvusi sutartis, ir atkurti anksčiau galiojusios registracijos nėra pagrindo. Komisija 2013 m. kovo 28 d. sprendimu Nr. 82 paliko galioti teritorinio registratoriaus sprendimą.