Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. Š. Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, BK 260 straipsnio 3 dalyje ir BK 266 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir N. Š. paskirta subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. kovo 4 d. nuosprendžiu, Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nuosprendis pakeistas: N. Š. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 10 metų, pagal BK 266 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 6 metų. N. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, bausmės, naujai paskirtos pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 266 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, bei skundžiamu apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė pagal BK 259 straipsnio 1 dalį subendrinta apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir N. Š. paskirta galutinė subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. sausio 10 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, kuriuo siūloma nuteistajam N. Š. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą faktiškai atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino. Teikime nurodoma, kad pataisos įstaigoje N. Š. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 28 balai). Nuteistajam N. Š. nustatytos pareigos: per visą lygtinio paleidimo laikotarpį dirbti, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, vykdyti bendrąsias probuojamųjų pareigas.

Nuteistojo N. Š. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. lapkričio 9 d. Bausmės vykdymo pabaiga – 2024 m. gegužės 25 d. Trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2024 m. sausio 5 d.

Nuteistasis N. Š. 2022 m. lapkričio 9 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, jam išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už paskirtų pareigų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Pakartotinai 2022 m. gruodžio 8 d. ir 2024 d. sausio 9 d. nuteistajam N. Š. atlikus pervertinimą pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo OASys metodiką, nuteistasis priklauso žemai naujos nusikalstamos veikos padarymo rizikai (įvertinimo rezultatas 19 balai).

N. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu, nuo 2022 m. lapkričio 22 d. registruotas Užimtumo tarnyboje. Šios įstaigos nukreipimu 2023 m. rugsėjo 12 d. tarp (duomenys neskelbtini) mokymo centro ir N. Š. sudaryta profesinio mokymo sutartis, nuo 2023 m. rugsėjo 18 d. iki 2024 m. liepos 10 d., t. y. 1620 mokymo valandų, 203 mokymo dienų – dažytojo, plytelių klojėjo, tinkuotojo kvalifikacijai ir kompetencijai įgyti, kur esamu metu nuteistasis N. Š. šio amato ir mokosi.

Nuteistasis 2022 m. lapkričio 23 d. dalyvavo resocializacijos priemonėje – filmo „Traumos išmintis“ peržiūroje, 2023 m. kovo 15 d. kraujo donorystės akcijoje.

Nuteistasis N. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu vykdė nustatytas probuojamųjų bendrąsias pareigas, jų nepažeidė, geranoriškai bendradarbiavo su probacijos skyriaus pareigūnais, atsakingai žiūrėjo į jam skirtą bausmę. Nuteistasis nėra ir nebuvo įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka nebaustas.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

Nuteistasis N. Š. sutiko su priežiūros vykdymo nutraukimu prieš terminą ir nurodė, kad šiuo metu mokosi, ateityje žada dirbti, gyvena iš stipendijos, papildomai užsidirba remontuodamas automobilius.

Prokurorė teismo posėdžio metu neprieštaravo teikimo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apylinkės teismas, Probacijos tarnybos teikimu, gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistojo N. Š. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra itin žema, probacijos laikotarpiu probacijos sąlygų pažeidimų atvejų neužfiksuota, probuojamasis administracine tvarka baustas nebuvo, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, trys ketvirtadaliai probacijos termino yra suėję. Įvertinus teikime nurodytas aplinkybes matyti, kad asmuo yra pakeitęs savo gyvenimo būdą, mokosi, ateityje žada dirbti, yra motyvuotas daugiau nenusikalsti ir gyventi įprastą, pilnavertį gyvenimą. Taigi darytina išvada, kad yra visos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamojo N. Š. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą dėl probuojamojo N. Š. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą tenkinti.

Probuojamojo N. Š. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.