Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D L. J. ir D. J. prašymą suinteresuotiems asmenims Akcinei bendrovei „LIETUVOS DUJOS“, Uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos vandenys“ ir valstybei, atstovaujamai Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Remiantis pareiškėjų prašyme nurodytomis aplinkybėmis bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais - santuokos liudijimu IV-OK Nr. 327060 (1 t., b.l. 12) nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė 1988 m. spalio 14 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 3754. Santuokoje pareiškėjams gimė dukros K. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuri šiuo metu yra nepilnametė (1 t., b.l. 13). Pareiškėjai nurodė, kad maždaug prieš ketverius metus jie pradėjo nebesutarti, smarkiai išsiskyrė jų požiūriai į daugelį gyvenimo atvejų, į šeimą, nesutarė dėl savitarpio pareigų ir teisių, pradėjo nuolat bartis. Pareiškėjai jau daugiau kaip vieneri metai nebegyvena vienoje gyvenamojoje patalpoje, nebetvarko bendro šeimos ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. pareiškėjų manymu, jų santuoka yra iširusi galutinai, susitaikyti jiems nepavyko, visi santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, todėl santuoka nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad visos sąlygos D L. J. ir D. J. santuokai nutraukti yra - santuoka sudaryta 1988 m. spalio 14 d., abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs (LR CK 3.51 str. 1 d.), todėl santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka.

Santuoka nutrauktina, kadangi nustatyta, jog pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi, sutuoktiniai daugiau kaip vieneri metai negyvena kartu, negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio, per teismo nustatytą terminą jiems susitaikyti nepavyko, jie bendro santuokinio gyvenimo galimybių nemato, todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (LR CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d.). Vedybinių ryšių tarp sutuoktinių nutrūkimas, šeimyninių ir kitų bendrų interesų bei bendro santuokinio gyvenimo nebuvimas, bendro ūkio nevedimas patvirtina, kad santuoka iširusi ir negalima tikėtis, kad šalys vėl pradės gyventi kartu. Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina (LR CK 3.53 str. 1 d.).

Pareiškėjai nurodė, jog jie turi kreditorių - Akcinę bendrovę „LIETUVOS DUJOS“, Uždarąją akcinę bendrovę „Jonavos vandenys“ ir valstybę, atstovaujamą Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, kuriems apie numatomą civilinės bylos dėl santuokos nutraukimo iškėlimą yra pranešta.

Tvirtintina šalių pasirašyta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (LR CK 3.53 str. 3 p.).

Sutuoktiniams po santuokos nutraukimo jų prašymu paliekamos pavardės: pareiškėjui – J, pareiškėjai – J.

Nustatyta, kad 2011 m. liepos 13 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi, iš dalies patenkinus ieškovės prašymą, buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir priteista iš atsakovo Dainiaus L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., laikinas materialinis išlaikymas E. J., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 150,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų), mokant kas mėnesį nuo 2011-07-13 iki teismo sprendimo civilinėje byloje priėmimo. Kadangi teismo sprendimu yra tvirtinama sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuriame yra išspręstas ir pareiškėjų nepilnametės dukros materialinio išlaikymo klausimas, pagrindas ir toliau taikyti laikinąsias apsaugos priemonės išnyksta, todėl 2011 m. liepos 13 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės priimant sprendimą naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 str., 541 str., teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti visiškai.

Santuoką, sudarytą 1988 m. spalio 14 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 3754, tarp D L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. J. (J), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo vyrui palikti pavardę J, moteriai – J.

Patvirtinti D L. J. ir D. J. pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sekančio turinio:

„Mes, D L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Anykščiuose, gyv. (duomenys neskelbtini)., ir D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių raj., gyv. (duomenys neskelbtini)., norėdami nutraukti mūsų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarėme ir pasirašėme šią sutartį, kurioje susitarėme ir patvirtinome, kad:

D L. J. ir D. J. susitaria ir patvirtina, kad po santuokos nutraukimo nepilnametės dukros E. J. a.k. (duomenys neskelbtini), (gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini).) gyvenamoji vieta yra nustatoma kartu su jos motina D. J..D L. J. patvirtina, kad įsipareigoja nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos teikti nepilnametei E. J. a.k. (duomenys neskelbtini) LR Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamą kasmėnesinį materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200,-Lt (du šimtai litų ir 00 ct) iki dukra taps pilnamete.D L. J. ir D. J. susitaria ir patvirtina, kad pinigines lėšas, skirtas nepilnametės E. J. išlaikymui uzufrukto teisėmis administruos jos motina D. J..D L. J. ir D. J. susitaria ir patvirtina, kad nepilnametės dukros E. J. auklėjime abu dalyvaus be apribojimų ir bendru sutarimu.Po santuokos nutraukimo D. J. pasilieka santuokinę pavardę, t.y. – J pavardę, o D L. J. pasilieka savo pavardę, tai yra – J pavardę.D L. J. ir D. J. patvirtina, kad yra darbingi ir dabartiniu metu gali visiškai savimi pasirūpinti, todėl vienas iš kito materialinio išlaikymo sau nereikalauja.D L. J. ir D. J. patvirtina, kad namų apyvokos daiktus (1 t., b.l. 29-42) pasidalijo tarpusavyje bendru susitarimu ir dėl šio turto dalybų vienas kitam pretenzijų dabartiniu metu nereiškia ir ateityje jų nereikš.D L. J. ir D. J. susitaria ir patvirtina, kad po santuokos nutraukimo D L. J. atitenka 100 proc. (100 vnt.) paprastųjų vardinių UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm.kodas (duomenys neskelbtini) ) akcijų (1 t., b.l. 43).D L. J. ir D. J. susitaria ir patvirtina, kad po santuokos nutraukimo D L. J. atitenka 100 proc. (500 vnt.) paprastųjų vardinių UADBB „(duomenys neskelbtini)“ (įm.kodas (duomenys neskelbtini) ) akcijų (1 t., b.l. 44).D L. J. ir D. J. patvirtina, kad dalintino sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis registruoto nekilnojamojo turto neturi (1 t., b.l. 14-25).D L. J. patvirtina, kad dabartiniu metu neturi ir ateityje neturės pretenzijų į nekilnojamąjį turtą, kurį D. J. įgijo santuokos metu pagal paveldėjimo teisės liudijimą 2006-05-15 Nr. 1791. Santuokos nutraukimo metu asmeninės nuosavybės teisėmis D. J. priklausomas turtas yra:

0,2428 ha ploto žemės sklypas ( reg. Nr. 44/710127, unikalus Nr. 4400-1052-1516, kadastrinis Nr. 4910/0004:289 Gilučių k.v. ), esantis (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 16, 17);0,3974 ha ploto žemės sklypas ( reg. Nr. 44/710124, unikalus Nr. 4400-1052-1460, kadastrinis Nr. 4910/0004:288 Gilučių k.v. ), esantis (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 18, 19);117/1050 dalis 1,0500 ha ploto žemės sklypo ( reg. Nr. 42/101, unikalus Nr. 4910-0004-0039, kadastrinis Nr. 4910/0004:39 Gilučių k.v. ), esanti (duomenys neskelbtini) . (1 t., b.l. 20-22);

D L. J. patvirtina, kad dabartiniu metu neturi ir ateityje neturės pretenzijų į nekilnojamąjį turtą, kurį D. J. įgijo santuokos metu pagal paveldėjimo teisės liudijimą 2010-12-22 Nr. 1-3420. Santuokos nutraukimo metu asmeninės nuosavybės teisėmis D. J. priklausomas turtas yra:

1/6 dalis 0,2000 ha ploto žemės sklypo ( reg. Nr. 46/7161, unikalus Nr. 4630-0004-0042, kadastrinis Nr. 4630/0004:42 Šveicarijos k.v. ), esanti (duomenys neskelbtini).;1/6 dalis gyvenamojo namo ( reg. Nr. 46/7161, unikalus Nr. 4400-0518-8627 ), esančio (duomenys neskelbtini).;1/6 dalis ūkio pastato ( reg. Nr. 46/7161, unikalus Nr. 4400-0518-8654 ), esančio (duomenys neskelbtini).

D L. J. ir D. J. patvirtina, kad registruotiną dalintiną kilnojamąjį turtą, kurį įgijo už bendras šeimos lėšas būdami santuokoje ir kurį pripažįstą kaip turtą, kuris yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, pasidalina sekančiai:

D. J. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka lengvasis automobilis „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( VIN kodas: WAUZZZ89ZKA061705, 1989 m laidos ) (b.l. 26 );

D L. J. ir D. J. susitaria ir patvirtina, kad po teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos D L. J. ir D. J. prisiima solidarią atsakomybę įvykdyti visas prievoles ir įsipareigojimus kreditoriui AB „Lietuvos dujos“. Santuokos nutraukimo metu likusių įvykdyti įsipareigojimų suma 2011-12-07 yra 2370,45 Lt (2 t., b.l. 25).D L. J. ir D. J. susitaria ir patvirtina, kad po teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos D L. J. ir D. J. prisiima solidarią atsakomybę įvykdyti visas prievoles ir įsipareigojimus kreditoriui UAB „Jonavos vandenys“. Santuokos nutraukimo metu likusių įvykdyti įsipareigojimų suma 2011-08-09 yra 314,11 Lt (1 t., b.l. 88).D L. J. patvirtina, kad po teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos, jis prisiima asmeninę atsakomybę įvykdyti visas prievoles ir įsipareigojimus kreditoriui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai. Santuokos nutraukimo metu likusių įvykdyti įsipareigojimų suma 2012-02-03 yra 21500,- Lt.D L. J. ir D. J. susitaria ir patvirtina, kad piniginės lėšos esančios D L. J. vardu banko sąskaitose po santuokos nutraukimo tampa asmeninėmis D L. J. lėšomis.D L. J. ir D. J. susitaria ir patvirtina, kad piniginės lėšos esančios D. J. vardu banko sąskaitose po santuokos nutraukimo tampa asmeninėmis D. J. lėšomis.D L. J. ir D. J. patvirtina, jog jiems yra žinoma, kad po šios sutarties teisme patvirtinimo ir teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo, iš esmės pasikeitus aplinkybėms (pvz. vieno iš pareiškėjų sunki liga ir nedarbingumas ir pan.) jie turi teisę kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų, susijusių su nepilnametės dukros E. J. materialiniu išlaikymu, gyvenamosios vietos nustatymu ir dalyvavimo ją auklėjant tvarkos nustatymu bei buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymu, pakeitimo.D L. J. ir D. J. patvirtina, kad atsisako savo visų kitų ieškinio ir priešieškinio turtinių ir neturtinių reikalavimų vienas kitam, kurie nebuvo įtraukti į šią santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį arba į prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.D L. J. ir D. J. susitaria ir patvirtina, kad vienas kitam bylinėjimosi išlaidų neatlygina, o Jonavos rajono apylinkės teismo patirtas išlaidas dėl procesinių dokumentų įteikimo proceso šalims civilinėje byloje Nr. 2-22-813/2012, apmokės D L. J..

Panaikinti 2011 m. liepos 13 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemonės - iš atsakovo D L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., E. J., gim. (duomenys neskelbtini), priteistą laikiną materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 150,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų), mokant kas mėnesį nuo 2011-07-13 iki teismo sprendimo civilinėje byloje priėmimo.

Teismo sprendimą dalyje dėl materialinio išlaikymo vykdyti skubiai ir remiantis LR CPK 646 str. 1 d. išduoti pareiškėjai D. J. vykdomąjį raštą dalyje dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui išieškojimo.

Sprendimo kopiją per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą apeliaciniu skundu.