Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovei Erikai Maslauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam A. Š., nuteistojo asmens bylą, išklausęs atvykusių asmenų paaiškinimus ir vyriausiosios prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 19 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d., 8 p., 284 str. 1 d., ir jis nubaustas pagal LR BK 284 str. 1 d. (2007-06-24 viešosios tvarkos pažeidimas) laisvės atėmimu trejiems mėnesiams, pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu devyniems mėnesiams, pagal LR BK 284 str. 1 d. (2008-06-07 viešosios tvarkos pažeidimas) laisvės atėmimu trejiems mėnesiams. Bausmės, paskirtos pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., subendrintos, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas devyniems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., šios paskirtos bausmės subendrintos visiško bausmių sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė A. Š. paskirta terminuotas laisvės atėmimas vieneriems metams (1 m). Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams (1 m.), įpareigojant A. Š. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Prokurorė teikimą siūlė tenkinti ir pareikšti nuteistajam įspėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis A. Š. 2009 m. balandžio 16 d. buvo supažindintas Pakruojo rajono pataisos inspekcijos su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys bei įspėtas apie teisines pasekmes už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 24 d. nutartimi, išnagrinėjus nuteistojo A. Š. prašymą dėl leidimo išvykti, jo prašymas atmestas, jis posėdyje dalyvavo, teismo nutartį suprato. Bausmę vykdanti institucija nors dar kartą išaiškino nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarką ir sąlygas, tačiau nepaisant visų šių aplinkybių, pataisos inspekcija nustatė, kad nuteistasis A. Š. išvyko 2009 m. gegužės 21 ar 22 d. (tiksli data nenustatyta) dirbti į Daniją ir pasak jo motinos, grįš tik 2009 m. liepos mėnesį. Todėl esant šioms aplinkybėms, nuteistasis A. Š. įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jeigu jis ir ateityje darys teisės pažeidimus arba nevykdys teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 75 str. 4 d. 3 p., LR BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pareikšti įspėjimą, kad bausmės vykdymo atidėjimas pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 19 d. nuosprendį gali būti panaikintas, jeigu jis ateityje darys teisės pažeidimus arba nevykdys teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.