Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

civilinėje byloje pagal ieškovės K. Š. ieškinį atsakovui G. K., dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė K. Š. pateikė ieškinį teismui, prašydama priteisti iš atsakovo G. K. išlaikymą jų nepilnametei dukrai G. K., gim. 2007-08-08.

2016-05-02 teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kuria šalys ginčą išsprendė taikiai. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį, pareiškė, kad joms yra žinomos šių procesinių veiksmų pasekmės.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad šalių veiksmai abipusių nuolaidų būdu pasiekti šalims susitarimą ir sudaryti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl, šalims raštu pareiškus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios išreiškimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, o iškeltoji byla šiuo pagrindu nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. ir 294 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).

Išaiškintina šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 str. 3 d.).

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalis 2 punktas), todėl tokiu atveju žyminis mokestis yra priteisiamas iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Už ieškinio pateikimą mokėtina žyminio mokesčio suma sudaro 54 Eur (CPK 85 straipsnio 1 dalies 6 punktas); sudarius taikos sutartį, žyminio mokesčio suma sumažėjo 75 procentais (CPK 87 straipsnio 2 dalis), t. y. iki 13,50 Eur (150 Eur/mėn. x 12 mėn. = 1800 Eur x 3 % = 54 Eur – 75 % = 13,50 Eur), todėl ši suma (13,50 Eur) priteisiama į valstybės biudžetą iš atsakovo G. K.. Duomenų apie šalių patirtas bylinėjimosi išlaidas byloje nėra.

Šalims išsprendus ginčą dėl išlaikymo priteisimo, naikintinos 2016-04-14 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikinas išlaikymo teikimas nepilnametei G. K..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 291-292, 294 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. balandžio 28 d. sudarytą ir teismui pateiktą taikos sutartį:

„Mes, žemiau pasirašiusios ginčo šalys, įgyvendindamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d. numatytą teisę baigti bylą taikos sutartimi, sudarydamos ir pasirašydamos šią sutartį, susitariame Mažeikių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1800-832/2016 nagrinėjamą mūsų ginčą pagal ieškovės K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl išlaikymo dydžio priteisimo išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis:

1. Teismo procesas šios Sutarties prasme yra ieškovės 2016 m. balandžio 4 d. Mažeikių rajono apylinkės teismui (toliau vadinamam Teismu) pateikto ieškinio pagrindu iškelta civilinė byla Nr. 2-1800-832/2016 (toliau dar vadinama Civiline byla). Ieškinyje ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 200 Eur kas mėnesį, iki jos pilnametystės, lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Motiną K. Š. paskirti vaiko lėšų tvarkytoja.

2. Ieškovė sutinka, kad dukros G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas G. K. mokės po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį, iki dukros pilnametystės, lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

3. Atsakovas G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šia sutartimi įsipareigoja mokėti dukros G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį, iki jos pilnametystės, lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšas, skirtas dukros G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui atsakovas įsipareigoja pervesti iki 15 dienos už einamąjį mėnesį. Lėšos pervedamos į AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Atsakovas sutinka, kad motina K. Š. būtų paskirta vaiko lėšų tvarkytoja.

5. Abi šalys patvirtina, kad joms yra aiškios bei žinomos visos šios Sutarties pasirašymo teisinės pasekmės.“

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės K. Š. ieškinį atsakovui G. K..

Priteisti iš atsakovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 13,50 Eur (trylika eurų 50 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai. Šias bylinėjimosi išlaidas atsakovas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, įmokos kodas dėl žyminio mokesčio sumokėjimo – 5660.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti 2016-04-14 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - laikiną išlaikymo teikimą nepilnametei G. K..

Teismo nutartis nutraukti bylą per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.