- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-25
- Bylos Nr.
- II-1652-365/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-01320-2010-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintaras Dzedulionis
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 45.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, sekretoriaujant Daivai Aranauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. M. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2010 09 07 nutarimo, kuriuo paskirta 640 litų bauda, pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos kelių policijos tarnybos pareigūnas 2010 08 24 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą V. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 148 straipsnio 1 dalį už tai, kad V. M. 2010 08 24 apie 19 val. 30 min., kelio (duomenys neskelbtini) 21 km, vairuodamas automobilį ,,VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo aukščiausios kategorijos automobilių keliu A16 N1 kategorijos transporto priemone, nesumokėjęs transporto priemonės savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio. V. M. šiais veiksmais pažeidė Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio ir susisiekimo ministro 2007 03 23 įsakymu Nr. 3-97 patvirtintą ,,Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 7 punkto bei Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 238 punkto reikalavimus.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus (toliau – Vilniaus aps. VPK KPV AVS) 2010 09 07 nutarimu V. M. pagal LR ATPK 148 straipsnio 1 dalį paskirta 640 litų bauda.
Šalies argumentai
V. M. su skundu kreipėsi į teismą ir prašo pakeisti Vilniaus aps. VPK KPV AVS pareigūno 2010 09 07 nutarimą, skirti švelnesnę baudą, taip pat perkvalifikuoti į 148 str. 5 d. Nurodė, kad automobilis priklauso įmonei, kurioje dirba. Prieš tai automobilį vairavo jo kolega, kuris vinjetę užkišo už stiklo, tačiau ji dėl variklio vibracijos nukrito, o jis dėl susijaudinimo nesugebėjo jos rasti. Prašo atsižvelgti į tai, kad gauna minimalią algą, augina tris vaikus, 140 litų jau sumokėjo (b. l. 1-2).
Į teismo posėdį institucijos, priėmusios nutarimą, atstovas neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Teisminio nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo su pažeidimu sutiko ir prašė paskirti švelnesnę, negu numatyta sankcijoje nuobaudą. Prašė atsižvelgti į sunkią materialinę padėtį, į tai, kad augina tris vaikus. Parodė vaikų gimimo liudijimus.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Teismui pateikta medžiaga patvirtina, kad V. M. nubaustas už tai, kad važiavo aukščiausios kategorijos automobilių keliu (duomenys neskelbtini) A16 21 km automobiliu ,,VW Caddy“ (N1 kategorija) nesumokėjęs transporto priemonės savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio. Minėtų aplinkybių V. M. neginčija bei teigia, kad vinjetę turėjo, tačiau nepriklijavo prie priekinio stiklo. Byloje pateikta vinjetės kopija, patvirtina, kad V. M. žodžius, todėl jo padaryta veika perkvalifikuojama pagal LR ATPK 148 straipsnio 5 dalį.
Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas gailisi, į tai, kad, kad dalį baudos sumokėjo, į sunkią materialinę padėti, į tai, kad augina tris vaikus,vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas laiko galimu tenkinti V. M. skundą. Skundžiamas nutarimas keistinas, keičiant kvalifikaciją, taikant LR ATPK 30 ¹ str. ir skiriant 140 litų baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas
nutarė:
V. M. skundą tenkinti.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2010 09 07 nutarimą, kuriuo V. M. pagal LR ATPK 148 straipsnio 1 dalį paskirta 640 litų bauda perkvalifikuoti į LR ATPK 148 straipsnio 5 dalį ir,taikant ATPL30 ¹ str., skirti 140 litų baudą.
Nutartis per 10 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.