Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-01-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-24-824/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-19
Bylos Nr.
A2.9.-24-824/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Diana Navickienė
Nr. A2.9.-24-824/2012
Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00016-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 39.1.; 39.2.; 48.; 48.5.; (S) 52.; 52.1.; 52.2.; 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-01-19Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant A. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios savo nepilnamečių vaikų N. M., gim. 2011-04-01, ir A. M., gim. 2009-02-22, interesams, nes jis namuose, esančiuose Kęstučio g. 16-7, Kretingoje, triukšmavo, konfliktavo su sugyventine N. M., dėl tokio A. L. elgesio vaikai negalėjo ramiai ilsėtis. Šiais veiksmais A. L. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1, 2 d., t.y. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 181 str. 1 d. pažeidimą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei teisme A. L. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus surinkta medžiaga, tai yra 2012-01-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 1 d. teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, anksčiau neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: lengvinančia atsakomybę aplinkybę teismas pripažino jo prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, todėl A. L. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. L. pagal ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėja Diana NavickienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo kopiją gavau: A. L.