- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-31
- Bylos Nr.
- II-61-660/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00127-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. K., Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovei I. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. K. skundą dėl Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus viršininko 2012-12-17 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-11-29 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos patrulių rinktinės patrulis A. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 07-12-7229222 už tai, kad R. K. 2012-12-29 apie 05.40 val. Kauno mieste, Ateities pl. 1, vairuodamas transporto priemonę pažeidė pirmumo kelio ženklo Nr. 204 „Važiuoti nesustojus draudžiama“ pastatyto prieš geležinkelio pervažą, reikalavimus, t. y. nesustojo prieš šį ženklą, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 175 punktų reikalavimus.
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2012-12-17 nutarimu R. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 125 str., padarymą buvo paskirta 500,00 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėn.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas R. K. su 2012-12-17 priimtu nutarimu nesutiko ir kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su skundu, prašydamas Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2012-12-17 nutarimą panaikinti, bylą nutraukti, grąžinti teisę vairuoti transporto priemones.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas R. K. paaiškino, kad jis pažeidimo neginčija, ženklo nepastebėjo, važiuodamas automobiliu nesustojo, bet pristabdė gal ½ sekundės. Prašo sušvelninti nuobaudą, kadangi netekęs teisės vairuoti, jis neteks darbo ir pragyvenimo šaltinio.
Šalies argumentai
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovė I. B. su skundu nesutinka, prašo atmesti. R. K. nubaustas pagrįstai. R. K. prašo sušvelninti jam paskirtą nuobaudą, t. y. taikyti ATPK 30¹ str. Tam turi būti aplinkybių visuma, dėl kurių gali būti švelninama nuobauda. Tokių aplinkybių nėra.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2012-12-17 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-2202123-12 R. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 125 str., padarymą buvo paskirta 500,00 Lt bauda ir specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimas 2 mėn.
Tai, kad R. K. padarė šį administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Kauno apskrities VPK PR patrulio A. B. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2012-11-12 apie 5.40 val. Ateities pl., Kaune pastebėjo sunkvežimį, kurio vairuotojas vairuodamas minėtą transporto priemonę pažeidė pirmumo kelio ženklo Nr. 204 „Važiuoti nesustojus draudžiama“ reikalavimus, pastatyto prieš geležinkelio pervažą, t. y. nesustojo prieš šį ženklą, įvažiavo ir pravažiavo pervažą; pažyma apie asmens baustumą (b. l. 1-6). Tokiu būdu byloje nustatyta, kad R. K. vairuodamas transporto priemonę pažeidė pirmumo kelio ženklo Nr. 204 „Važiuoti nesustojus draudžiama“ pastatyto prieš geležinkelio pervažą, reikalavimus, t. y. nesustojo prieš šį ženklą, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 175 punktų reikalavimus.
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2012-12-17 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-2202123-12 yra pagrįstas byloje esančiais duomenimis, tinkamai pritaikyta nuobauda, todėl paliktinas nepakeistas. R. K. skundas netenkintinas kaip nepagrįstas ir prieštaraujantis byloje surinktiems įrodymams.
Pagrindų taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas byloje nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2012-12-17 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-2202123-12 palikti nepakeistą ir R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.