Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 4 dalį ir 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. liepos 13 d., 21.50 valandą, Plungėje, (duomenys neskelbtini), A. Ž. būdamas neblaivus (pirmo pūtimo metu nustatytas 1,58 promilės girtumas, antro pūtimo metu nustatytas 0,99 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių (teisės vairuoti neįgijęs), vairavo neapdraustą civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonę „Ford Focus“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kai turi neišnykusį baustumą už vairavimą esant neblaiviam be vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 226 punktų reikalavimus.

Teisme A. Ž. kaltę pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi, dėl nuobaudos skyrimo savų siūlymų nepateikė. Pripažino, kad vairuotą automobilį jis yra nusipirkęs pagal pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau neįregistravęs savo vardu.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija A. Ž. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4-5); A. Ž. pasiaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė sutinkantis su pažeidimu ir labai gailisi (b. l. 4); sprendimu nušalinti A. Ž. nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6); A. Ž. neblaivumo nustatymo aktu (b. l. 7); alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iš kurios nustatyta, jog A. Ž. 2019 m. liepos 13 d. 21.52 valandą nustatytas 1,58 promilės girtumas, 22.14 valandą – 0,99 promilės (b. l. 8-10); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 11); Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo A. P. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, jog A. Ž. 2016 metais neblaivus ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo vairavo automobilį, tačiau nutarimo nėra įvykdęs (b. l. 12).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. Ž. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje vairavo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą automobilį, būdamas neblaivus (pirmo pūtimo metu nustatytas 1,58 promilės girtumas, antro pūtimo metu nustatytas 0,99 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį nusižengimą, numaty­tą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, ir KET 226 punktą, pagal kurį dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje.

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, jog A. Ž. 2016 m. lapkričio 4 d. teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje (atitinka ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą) numatytą administracinį nusižengimą ir paskirta nuobauda nėra įvykdyta. Darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju A. Ž. nusižengimas padarytas pakartotinai, kas atitinka ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį. Remiantis tuo, kad ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatyta atskira griežtesnė administracinė nuobauda asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, už pakartotinį transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivūs asmenys, todėl nėra pagrindo A. Ž. papildomai inkriminuoti administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, remiantis ANK 635 straipsnio 3 dalies nuostata, A. Ž. atliktų neteisėtų veiksmų teisinė kvalifikacija, nurodyta 2019 m. liepos 13 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) kaltinime, tikslintina, iš kaltinimo šalintina ANK 424 straipsnio 4 dalis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs administracinį nusižengimą, ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: turi galiojančių administracinių nuobaudų už šiurkštų KET pažeidimą, karo prievolininkų pareigų nevykdymą, paskirtų baudų nemoka, išvadų dėl savo poelgių nedaro, byloje duomenų apie jo teistumą nėra, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus artimas sankcijos vidurkiui baudas, numatytas už A. Ž. padarytus administracinius nusižengimus.

Pagal ANK 427 straipsnio 2 dalį, už 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti administracinio poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Pažymėtina, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, šios teisės atėmimo metu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti (ANK 28 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis įstatymu bei atsižvelgiant į bylos aplinkybes, kaltininko asmenybę, A. Ž. už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą skirtina administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatytam terminui.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už ANK 427 straipsnio 1 dalyje padarytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Automobilis „Ford Focus“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuriuo A. Ž. padarė administracinį nusižengimą, nuosavybės teise priklauso kaltininkui, todėl siekiant administracinės nuobaudos prevencinių tikslų, tikslinga taikyti papildomą nuobaudą - transporto priemonės konfiskavimą.

Kadangi A. Ž. vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai, o galutinė subendrinta nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš jo padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636-637 straipsniais,

nutaria:

A. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – baudą 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 ct);

- pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį – baudą 1250,00 Eur (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – baudą 1250,00 Eur (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti transporto priemonę „Ford Focus“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtą pagal 2019 m. liepos 13 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą (saugomą Stoties g. 7F, Plungėje).

Išaiškinti A. Ž., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK 19099267213).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.