Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, sekretoriaujant Jovitai Mikalajūnienei, dalyvaujant prokurorui Renaldui Budriui, kaltinamajam R. L., kaltinamojo gynėjui advokatui Anatolij Šichovcov, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1985-11-28 Joniškio rajono teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d. – 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 47 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams; 2) 1992-03-19 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d. – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu; 3) 1995-01-18 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 116 str. 1 d., 116 str. 1 d., 146 str. 2 d., 241 str. 1 d. – 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausme. Pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo Nr. I-182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos konstitucijos priėmimą“ 3 str., neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 3 (trijų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 4) 1997-01-08 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d. – 4 (keturių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu; 5) 2001-05-28 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 246 str. 1 d., – pataisos darbų be laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams, atimant teisę vairuoti transporto priemones 5 (penkeriems) metams. 2002-01-21 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta 1 (vienerių) metų pataisos darbų bausmė pakeista į 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę; 6) 2005-02-08 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 6 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. 2006-04-18 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 7) 2011-06-14 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. (2 epizodai) – 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytas turtines žalas. 2012-05-28 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė R. L. pakeista į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę; 8) 2012-07-17 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. - 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausme; 9) 2012-12-10 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausme, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 180 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2012 m. lapkričio 9 d., apie 15 val., kelyje, esančiame sodų bendrijoje „Poilsis“, Joniškis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pastumdamas L. V. į nugaros sritį, pargriovė pastarąjį ant kelio ir iš L. V. kelnių kišenės pagrobė bevertę piniginę, kurioje buvo 750 Lt ir L. V. asmens tapatybės kortelė, tuo nukentėjusiajam L. V. padarydamas 750 Lt turtinę žalą.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. L. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-11-09 apie 15 val., kelyje, esančiame sodų bendrijoje „Poilsis“, Joniškyje, būdamas išgėręs, pastūmė L. V. į nugarą, pargriovė ir iš L. V. kelnių kišenės pagrobė piniginę, kurioje buvo 750 Lt ir asmens tapatybės kortelė. Piniginę kartu su asmens tapatybės kortele išmetė, o pinigus pasiėmė. Alkoholis neįtakojo jo veiksmų, nes taip pat būtų pasielgęs ir blaivus. Nukentėjusiajam pinigų negrąžino. Dėl savo elgesio gailisi. Nukentėjusiojo atsiprašė, stengsis atlyginti jam padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo ir duotų parodymų, R. L. kaltė įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 str. 1 d., įrodyta kitais duomenimis:

2012-11-12 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta, aprašyta ir fotografuota kelio atkarpa, esanti sodų bendrijoje „Poilsis“, Joniškis, kurioje kaltinamasis R. L. pagrobė nukentėjusiajam L. V. priklausančią piniginę su 750 Lt bei asmens tapatybės kortele (7-9 b. l.);

2013-01-02 AB „Swedbank“ banko pateiktu nukentėjusiojo L. V. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke išrašu už laikotarpį nuo 2012-11-01 iki 2012-11-12, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis L. V. 2012-11-09 apie 13 val. 34 min., iš savo sąskaitos AB „Swedbank“ banke nuėmė 770 Lt (18 b. l.).

Kaltinamojo R. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 180 str. 1 d., kadangi kaltinamasis, panaudodamas fizinį smurtą, taip atimdamas galimybę nukentėjusiajam priešintis, pagrobė nukentėjusiajam priklausantį turtą.

Kaltinamojo R. L. baudžiamą atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi. Kadangi kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad alkoholis neįtakojo jo veiksmų, taip pat būtų pasielgęs ir blaivus, todėl nelaikytina, kad kaltinamojo R. L. baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. L., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas, nusikaltimo stadija – baigtinė, kaltinamojo asmenybę – teismo teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas (46-50 b. l.), prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant mažesnį nei šios bausmės vidurkis.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo suėmime išbūtas laikas (110-111 b. l.).

Šioje baudžiamojoje byloje pareikštas nukentėjusiojo L. V. civilinis ieškinys 750 Lt sumai dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo, kuris paliekamas nenagrinėtas, nes prokuroras ieškinio nepalaikė. Dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam paliekama teisė kreiptis į teismą su ieškiniu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., teismas

nusprendžia:

R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 str. 1 d., ir nubausti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžia laikyti nuosprendžio paskelbimo dieną – 2013 m. rugpjūčio 28 d.

Į R. L. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo suėmime išbūtą laiką nuo 2013-06-14 iki 2013-08-28.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. L. palikti galioti kardomąją priemonę suėmimą.

Civilinį ieškinį dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamojo palikti nenagrinėtą, nukentėjusiajam paliekant teisę kreiptis į teismą su ieškiniu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.