Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-07-21 · Byla Nr. A2.2.-515-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-21
Bylos Nr.
A2.2.-515-948/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
O. V.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-515-948/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00479-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 21 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai O. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Biržai, (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-07-13 d. 09⁵⁰ val. O. V. prekybos centre „IKI Širvėna“ buvo sulaikyta už kasų, kadangi bandė išsinešti nesusimokėjusi 3 vienetus „Vilkiškių“ sūrelių“ 0,69 EUR, „Mur“ sūrelį, kurio vertė 0,23 EUR, dvi „Smaližių“ bandeles, kurių vertė 0,68 EUR, dvi bandeles su cinamonu, kurių vertė 0,58 EUR, padarydama prekybos centrui 2,18 EUR turtinę žalą. Šiais veiksmais O. V. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

O. V. kalta prisipažino,nurodė, kad minėtas prekes įsidėjo į rankinę ir ne visas išsitraukė prie kasos, nes užmiršo. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

O. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: apsaugos darbuotojo paaiškinimas, išėmimo aktas, O. V. paaiškinimas, baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

O. V. atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, kad pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padarytos žalos dydį, pavogtų prekių kiekį, į tai, kad prekės grąžintos, į O. V. amžių, asmenybę – administracine tvarka per metus laiko bausta už analogišką veiką, bauda sumokėta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes O. V. skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

O. V. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 86 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16059570339 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė